关于中医的几篇文章

李笑来：就是要全盘否定中医

前北大校长傅斯年谈论中国传统医学

中医真的不需要被检验吗？

刘夙老师的逻辑卡片（建议收藏）

上面几篇文章把中医扁的一无是处，那请问一门治不了病的医学为什么能存在到现在？西医资本垄断了话语权拼命黑中医可以理解，但普通人最好还是有点清醒的认知。身体是自己的，每个中国人都应该懂一点基本的中医知识，避免生病的时候去医院交智商税。弱小和无知不是生存的阻碍，傲慢才是。

所谓善战者无赫赫之功，善医者无煌煌之名。如果一个医生用很少的钱，花很短的时间把你的病治好了，你并不会觉得他医术有多好，只会感觉治病本来就应该是这样，自己的病也没多难治。但如果有个医生花了你很多钱，用了各种花里胡哨的手段，费劲周折总算把你的病治好了，你反而会觉得医生医术高超，甚至于没有治好，你也会觉得医生尽力了，自己的病本来就难治。对比这两位医生，谁更有可能名利双收？西医很多时候并不能治病，甚至于治病妨害于他卖药，巴不得你一直有病。现在很多中医也为了挣钱利益熏心，开一堆没用的药让病人吃。中医的名声就是这样坏的。

懒惰虫 发表于 2024-1-30 09:51
中医院都是写着“治未病”不知道具体啥意思

上工治未病，意思是医术高超的医生能在病还没有形成的时候就去把它扼杀掉。病不是一天形成的，开始在络，后来到经，然后到腑，最后到脏。就拿肝病来举例，很多肝病的病人在两年前就开始夜间一点到三点失眠，但直到身上发黄疸的时候才去做检查，才查到是肝病。如果一开始失眠的时候就能意识到问题并采取治疗措施，就不会拖到病发的地步。这就是治未病的一种思想。

第一篇文章你不能说他没道理，有论证 。但是全篇的论证都在偷换概念。不过，看这题目，能写出这种内容。也没啥意外的。
真正的辨，是基于双方所处的客观事实，不经人主观立场的一个比对。
例如虫友：打鼓的肖邦所言，我想这位虫友绝对有朋友或者亲人是在医疗卫生体系或者有去深入客观了解中医的。
西医是现代医疗手段，中医是中国传统医疗手段。各自都有其优劣
中医为了赚钱多开药和西医为了赚钱多开化验单子、检查单子、各种药物等等吧。都一个样，谁也别说谁。这是道德的上事儿，道德上的事儿你就很难去评判，也最好不要去批判。
赚钱可以理解，毕竟医生也不是吃风屙烟的。
但是但是，大多数人都过于把医院当成看病救命的地方了，而忽略其生存发展的本质是要赚钱啊。
道理很简单，但就是有人不明白，或者装作不明白。还有的是坏~
（以上所言，无上下逻辑关系，想到啥说啥了。分开看每句话吧。有些话说多了，指不定会被攻击。）

第一篇还稍微有点逻辑，第二篇根本看不下去，如果这是了解中医理论并客观友好探讨，我非常乐意交流，但是夏虫不可语冰，他已经有了这个刻板印象，想要扭转是很难的。中医和西医的治疗思路和理论依据本身就是截然不同的，用所谓“不科学”的眼光批判中医，在我看来也是非常不公平的。评价标准和体系不同，自然不能用一套指标来评判，让真实的病人发声吧。也希望少些中医“老鼠屎”😂

对于中医要有思辨能力，取其精华去其糟粕

说中医能治好某病的，不就是典型的幸存者偏差吗？

是不是闲的慌？

任汾 发表于 2024-1-30 09:46
是不是闲的慌？

跟国家政策对着干？在野的人说的一些废话

中医院都是写着“治未病”不知道具体啥意思