理解、接受和认同三者的关系

今天和朋友谈论一件事情，我提出了个人看法，核心思想是表示我能理解，但是不认同。但是朋友认为二者不可分开，认为内心的理解其实已经是赞同，而发言不认同的表述相当于换了一个冠冕堂皇的说法，这是一种言行不一、虚伪的表现。于是我们就这个话题开展了讨论，将对某样事物或者某个行为从“理解”、“接受”、“认同”三个方面进行表态，没有讨论之前，我认为这只是一个稀疏平常的观念，很容易想通，但是发现并不是，发现这三者的关系如果能正确理解，那么对工作、生活上都有着很大的帮助，我希望能够集思广益、开拓思想，还望虫友们能够不吝赐教！（PS：我的观点是“理解”只是能做到共情，“认同”是最高级别的，表示在这件事上的三观和行为一致，至于“接受”我有些难以理解，被迫接受或是主动接受，亦或是表示理解后，虽不认同，但依旧选择接受）

知道、了解、熟稔。（根据对事物，空间时间因果等，了解程度划分）
接受\不接受——态度（倾向个人感受）
认同\不认同——观点（倾向价值观）
“理解”更倾向于是对一个心理活动的过程描述，更像是对人事物的一个原理上的模拟，情感上的共情。
说个理论上比较有意思的的结论：“两个没有主管臆断的理性人，在两个人的知识认知包含区间的争论，无论怎么争论，最终一定会达成观点一致。”

看见这帖子的第一感觉是 理解 约等于但小于 接受，认同最高级。至于原因，反推一下，要是都不理解何来接受，接受有情景约束，要是正向的接受，自然比理解更高一些，逆向接受类似于胁迫了，那肯定是连理解都达不到了。

这有什么好纠结的，文字本就是约定俗称的东西，开始某个文字的意思即可能会在传播过程中被人误传，最后大家都认同了它的新的意义，只要这个词能传达意思让两个人互相能体会到相互的想法即可。我认为你理解的没问题，我认同你说的，并接受你的说法。但是你的朋友并不接受你的说法，你俩理解上也有偏差，所以自然不认同你的说法。再说个例子：我理解同性恋，也可以在某种程度上认同他们，但是我自身不接受这种行为。