同学，以后保证不要再靠抖机灵来走捷径了好吗？

最近实在太忙了==刚在挑灯夜战回复申请邀请码的邮件，又看到了一个逗比的解答过程描述{:5_148:}

回答针对：虫部落邀请码第十五期题目：世界三大数学家

答案：O

解题思路：为什么是O呢？在这边做一解释。

个人觉得虫部落是一个完美的网站，且我也是一个追求完美的人。

个人感觉出这个题目，最后得出的答案也是让题目更加完美。（坚定的眼神）从小到大学数学接触的最多的数学公式不是阿基米德，不是牛顿也不是高斯，而是欧拉。且欧拉在数学领域与高斯的地位平齐。如果说四大数学家是，阿基米德，牛顿，高斯和欧拉，相信大部分人也会觉得是完全“O”几把K。也不会引起什么太大的争议，这样的话这个答案也就是一个最完美的答案。

第二个思路是把A-I当做数字1-9，加起来之和等于45.而欧拉的前45年，是他的人生成长尤为重要的一个阶段也与答案密切相关。且题目中纪念前三位数学家有行星，纸币和邮票，前两者都是有“圆”形的。

至于邮票说不是圆的，那邮戳是圆的吧，那这个题目从头到尾都和“圆”有关系。欧拉谐音欧了！答应好的意思，也和“圆”分不开。而O呢也是一个圆，从头到尾的无缝衔接，是一个完美的几何形状。

所以最后决定题目是O。

邀请码还是给了...毕竟这里面还是有点信息量，而非空洞无物。以后要拒绝通过此类作答吗{:5_147:}

别的不知道，至少觉得他作为信源不可靠，而且对别的尊重虫子、尊重这个论坛而答题的人也不公平，请轻拍。

抖机灵也有多类。其中一种是有真知识，偏偏不正经说话插科打诨浑然天成。一种是知识稍欠缺，但是脑袋灵光见解独特弥补认知上的不足。还有一种是大多“知道”，做事总是绞尽脑汁去走捷径显得机智掩盖无知的。很多人是第三种。
借用楼上一句：一家之言，无意撕。不喜，轻拍砖。

虫子，其实当你问出“以后要拒绝通过此类作答吗”的时候，你心里就已经有了答案了，不是吗？因为当你在纠结给不给邀请码的时候，就说明这个答案不能达到能给的满意度。

回归虫子出题给邀请码的初衷：“验证您不是一个企图不劳而获的伸手党”。那请问虫子，抖机灵、毫无求证意识的解题过程，能证明该童鞋不是一个企图不劳而获的伸手党吗？我持保留意见。

数学有类“求证”的题型，虫子如果再遇到类似抖机灵的答案，或许可以考虑让答题者对自己的答案做一次求证，这样或许更能考验该答题者是否企图不劳而获？

借用楼上一句：一家之言，无意撕。不喜，轻拍砖。

并不觉得回答问题的是个完美的人。
接触欧拉的，都是在高等数学里了。最早接触的是首尾相加求和——高斯呀。
第二个，我看到A第一反应是10，十六进制的。
第三个，圆就是o？如果说圆是几何，联想起来欧拉对几何的贡献，我还有点信服。
一家之言，无意撕。不喜，轻拍砖。

还好我没碰到这么难的题。。。

我保证以后不学这位同学抖机灵获取邀请码{:5_155:}

社会主义接班人 发表于 2017-9-22 08:34
并不觉得回答问题的是个完美的人。
接触欧拉的，都是在高等数学里了。最早接触的是首尾相加求和——高斯呀 ...

这见解厉害了

这位同学很机智啊

这兄台抖得一手好机灵。看来我还是太老实了~{:5_147:}

这个机灵抖的很牵强，感觉不想去搜索而是凭借自己的认识得出的答案，而且有点答非所问。

赞同十楼观点，这种答题有些不劳而获

这倒不像是抖机灵，好像是强行给题目加上了自己的观点，题目欧拉提都没提:L

答题内容和题目完全对不上号。
都是一些很简单的搜索问题，却没想着去解答，而是很牵强的说一些很主观的想法。
既然是“完美”，那至少应该是在原来的答案基础上去"完美"吧。连基础都没有，谈何完美。

借用楼上一句：一家之言，无意撕。不喜，轻拍砖。

我有个想法：可以给答案评级并按照等级给予一定奖励。比如评级A B C D 。给予奖励100积分，50积分，20积分，不给积分。

我保障不了{:4_98:}

完全脱离题意啊，确实有点抖机灵。完全是有没有去搜索节奏啊~~~

我感觉要是真的抖机灵要让人觉得

哇 怎么这么有道理这么机智！！

但是这个回答  可能和瞎扯挨得更近了吧哈哈
随便一个人都能扯的还有什么价值呢

但是这个太主观啦我只是随便吐个槽;P;P;P

完全看不懂，可怕

这里有位老实人，我们一起欺负她{:5_141:}