摸鱼 生活 Rules & Tips
1. 遵守中国大陆相关法律法规
2. 推崇善意、理性的交流方式
3. 反对无病呻吟
4. 不要轻易对他人的选择下定义
5. 反对性别、种族、职业等歧视
6. 留联系方式请加密 Base64

20年前偷看洗澡被轻判,再审加判5年,合理吗?[学法笔记]

查看: 498|回复: 1
虫子 发表于 2021-4-22 11:19:47
在过往的认知里,法律是枯燥无趣的。时过境迁,如今却意外感受到法律陈述中充满了逻辑思辨的魅力。绝大多数人一辈子都不会触碰到法律的红线,但这不妨碍我们去接触法律本体,从一个个假设和事实性的案例中体察思辨背后的温度和漏洞。

本篇讨论的话题:张三20年前偷看洗澡被轻判,现在再审说要加判5年,合理吗?

提要:20年前有个现在已不存在的罪名:流氓罪;我们大多数不是法律专业人士,所以脱离专业术语,从朴素的视角去思考这个问题往往更有趣。

笔记:

在事不关己的旁观者眼里,一些定罪常被认为「判得太轻...这都不判死刑?」同是超速引发的意外事故,一辆劳斯莱斯撞伤人和外卖骑手撞伤人遭遇的舆论大抵不会相同,穷是原罪,罪到可以激起天然的仇富心理。但,如果法律也是以意气和情绪的方式去衡量人的行为?不可想象。所以,不能因为除害和富人是自己潜意识里的喜闻乐见和「酸」的存在,就只管为法律摇旗呐喊。法律不过是另一种代码语言写的程序,天然会存在漏洞,如果这些漏洞缺陷不被看见和完善,那么它就就像一把达摩克利斯剑,悬在我们每个人头上,因为法律约束的是全体公民(可能存在特例:)

在现代社会刑法不仅仅要惩罚犯罪,也要约束惩罚犯罪的权利本身。如果刑法只强调惩罚犯罪,那么刑法迟早会沦为办案人员的想法或者心法。欲加之罪何患无词的历史悲剧就会一而再再而三的上演。老百姓钻法律的漏洞也许情有可原,但是法律工作者利用公权力试图钻法律漏洞那就很不合适。最后请让我再次引用德国法学家拉德布鲁赫有关刑法悖论性的叙述。他说刑法不仅要面对犯罪人以保护国家,也要面对国家保护犯罪人。不但面对犯罪人,也要面对公安、检察官、法官保护市民,成为公民反对司法专横和错误的大宪章。

——罗翔老师
横门 发表于 2021-4-22 13:59:55
为什么法官叫Your Honor ,这是个有趣话题,同时也可以回答标题所问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

陕ICP备14001577号-1川公网安备 51019002003015号联系我们关于免责声明有害信息举报

Build with for "MAKE SEARCH EASIER" Copyright © 2013-2021. Powered by Discuz! GMT+8, 2021-5-17 21:55

快速回复 返回顶部 返回列表