20年前偷看洗澡被轻判，再审加判5年，合理吗？[学法笔记]

在过往的认知里，法律是枯燥无趣的。时过境迁，如今却意外感受到法律陈述中充满了逻辑思辨的魅力。绝大多数人一辈子都不会触碰到法律的红线，但这不妨碍我们去接触法律本体，从一个个假设和事实性的案例中体察思辨背后的温度和漏洞。

本篇讨论的话题：张三20年前偷看洗澡被轻判，现在再审说要加判5年，合理吗？

提要：20年前有个现在已不存在的罪名：流氓罪；我们大多数不是法律专业人士，所以脱离专业术语，从朴素的视角去思考这个问题往往更有趣。

笔记：

在事不关己的旁观者眼里，一些定罪常被认为「判得太轻...这都不判死刑？」同是超速引发的意外事故，一辆劳斯莱斯撞伤人和外卖骑手撞伤人遭遇的舆论大抵不会相同，穷是原罪，罪到可以激起天然的仇富心理。但，如果法律也是以意气和情绪的方式去衡量人的行为？不可想象。所以，不能因为除害和富人是自己潜意识里的喜闻乐见和「酸」的存在，就只管为法律摇旗呐喊。法律不过是另一种代码语言写的程序，天然会存在漏洞，如果这些漏洞缺陷不被看见和完善，那么它就就像一把达摩克利斯剑，悬在我们每个人头上，因为法律约束的是全体公民（可能存在特例:）

在现代社会刑法不仅仅要惩罚犯罪，也要约束惩罚犯罪的权利本身。如果刑法只强调惩罚犯罪，那么刑法迟早会沦为办案人员的想法或者心法。欲加之罪何患无词的历史悲剧就会一而再再而三的上演。老百姓钻法律的漏洞也许情有可原，但是法律工作者利用公权力试图钻法律漏洞那就很不合适。最后请让我再次引用德国法学家拉德布鲁赫有关刑法悖论性的叙述。他说刑法不仅要面对犯罪人以保护国家，也要面对国家保护犯罪人。不但面对犯罪人，也要面对公安、检察官、法官保护市民，成为公民反对司法专横和错误的大宪章。

——罗翔老师

为什么法官叫Your Honor ，这是个有趣话题，同时也可以回答标题所问