如何分辨信息的真假？

随着互联网的发展，自媒体兴起，越来越多的人可以在互联网上发表自己想说的话，或真或假，那么我们该如何分辨信息的真假。

搜索技术越来越多，但是好像没人教会我如何分辨消息的真假，而且像娱乐圈的新闻，很有可能之前的小道消息才是真相。

还有微博买热搜，好像我们能获得的信息就像是别人想让我们看到的一样，总是在想这个问题。

长此以往，控制媒体的人会不会就这样控制了我们。我们费心费力搜索到的的，只是他们想让我们知道的，该是多么可怕啊！

@蠢蠢欲动 你好，首先，最后一句，我不认同你所说的非能力，学会甄别信息的真实，本身就是一个人难以习得的能力，而能力一旦培养出来当然也就自然而然成为ta的习惯。事实上，任何能力培养出来之后都会以习惯的形式展现出来，比如，对那些有能力的人来说，也就是非常优秀的人来说，追求和保持优秀就是ta们的一种习惯。

其次，什么是阅读？我这里有一个清晰、准确、有效的定义：阅读即是识得文字的人获取信息的过程。

所以在阅读之前就要有一个甄别信息优劣和真假的过程，这很明显地需要一个人长期地自修。

正如你前面总结的那些，在一定的边界范围都是对的，但是那个总结，我没看出来对虫友来说有什么指导意义。我就引出个理念，权且抛砖引玉吧，以下供虫友

参考：

1、分辩信息的真假就是一种难习得的能力，是需要一个人主动获取大量优质信息的一个长期过程，这时候，耐心就很重要了，要耐心耐心再耐心，任何能力的习得都有个感觉“自己笨死了”的过程，可以类比天下母亲怀胎十月生孩子，所以对于有价值能力的培养，怎么可能直接越过那个长期的过程呢？

2、与其想学会分辨网上那些鱼龙混杂的信息，不如主动给自己加一张滤网，选择一种优质信息获取渠道（比如，TED）长期专注于它，收获自然不必说，有价值的信息获取多了之后，等你再浏览其它类型的文章时，你已经有一副甄别真假信息的隐形眼镜啦，我是这样过来的，你有的这个疑惑我也有过，这是我的做法；

当然每个人说出来的话都可能会带着自身经验局限，所以只供你参考。一起成长很重要，期待持有不同观点的虫友来这里讨论和分享你们的思考。

补充：为什么我会推荐去多看TED，而不是直接读经典，经典当然也要读，但越是在年轻时候，最好是能多读一些非虚构类，对自己有指导意义的书籍，比如，《把时间当作朋友》、《财富自由之路》。而经典什么年龄段去读都会有所启发，只不过在越年轻时候，很少有爱读书的人有能力能把经典书里的内容转化为自己的养分（能力），也就是对于年轻人的成长来说，最好是能解决当下的困惑或困难，具有指导意义，能帮自己提升挣钱等方面的能力的书籍或高价值信息才是最优解。

而我推荐和喜欢TED，有个最重要的原因——它是网上罕见的“全部正能量”的地方，无论如何都有收获

在网上还真的没找到第二个这样的东西！ 楼下虫友说TED是二手信息来源.......醉了，即使是二手，能上去演讲的人，也可都是人家已经做到的了！！！  一点都不夸张地说，现今活跃在TED上的人，全是地球上的牛人，而网上现在的TED音视频资源的量，假设TED在今天停更，你每天看一个视频，大概要看10年才能看完......

也是醉了，这么优质的资源来源，竞也有人理直气壮的嫌弃.......@卜问之

这个世界上，从来都只有三种真相：

• 真相
• 别人口中的真相
• 自已愿意相信的真相
  

独立思考、判断，是必修之课，这世界信息量太大，要靠自己去分析、过滤。

这非能力，而需成习惯。

分辨信息真假，“溯源思想”很重要——即找到信息的发布者、最原始出处，然后分辨作者或机构的可靠性。下面这篇可能对如何溯源有些帮助：

《提高搜索能力的关键技巧（如何查找可靠出处）》：https://www.chongbuluo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3041

在此过程中，需要养成“积累自己的优质信息源”的习惯，从中获取信息。除了订阅优秀公众号外，还可以试试RSS：https://www.runningcheese.com/rss-feed

此外，就像大家说的，慢慢培养自己的“批判性思维”能力，这方面的电子书有很多，可以豆瓣上找一两本高分的看看。

最后，还需要学会用Google，因为国内的搜索引擎暂时没有特别好的，见《搜索引擎百度已死》：https://mp.weixin.qq.com/s/OL-WcP0LgGktNgL5yd1hiQ

PS：写《搜索引擎百度已死》的这个公众号“新闻实验室”不错，里面有很多优质信息。

云更儿 发表于 2019-6-9 10:52
@蠢蠢欲动 你好，首先，最后一句，我不认同你所说的非能力，学会甄别信息的真实，本身就是一个人难以习得的 ...

可能是知识结构不同的原因，也可能是我表达有问题，我并不是嫌弃什么，关于TED，我说是二手信息来源可以算是笔误（错了就错了，没什么争辩的），我以为他的初衷还是不错，也很赞同平凡中的伟大（牛不牛不知道，反正是没牛顿牛，2333），但是只从一个角度分析，姑且片面看之，并不是听了演讲就可以成功，“人家已经做到”，不代表自己可以做到，其实大道理不需多说，读了一段时间书，有一定阅历，大家都懂，但是知易行难，问题是信息输入了，却没了输出，相当于无用功，和鸡汤，成功学也没啥区别，这还是一种机械观吧，专业影响很难改了。萝卜白菜各有所爱。

希望诸位虫友独立思考，多多实践，不要被鸡汤灌饱了 ，走不动路。

@云更儿 很显然，你已练就辨别真伪的能力。但是否能力差些的亲们，就很难判断信息真假呢？
各人认为还是要先养成习惯，在知识面不足时，可花点时间，从不同渠道去查阅资料，分析信息真伪，做出自己认为合理的判断，而不是盲目信从，转发、扩散。

----------------------------------------------------------------------
其实真相，有的时候真的不重要

首先网络信息的灌水和有意识的引导导致数据信息的难以证实，掌握媒体的人能控制别人这一点是没错的。

其次大数据的目标本身就是在利用信息数据来更好地服务群众，但是同时也会导致问题（比如缺少监管，肆意贩卖信息）。

三楼提出的理念是锻炼分辨能力和改换渠道，我认为这也是主要能够解决楼主矛盾的做法，通过这样的方法能够让楼主和更多的人(包括我)培养更好的习惯。

最后希望楼主能参考一下一种理念，这个理念是知乎的圣范镜意提出的，网络社会的交流让一部分人对于未来期望过高，但是很多时候要定位好自己的位置，要不然会过得很累的。

信息是否有用是对特定的人，信息是否真实是对特定的条件下，信息永远裹在噪声中，过滤信息只有自己的大脑，要思考，只要大脑开始思考，开启元认知，其他一切都噪声都无所遁形，只有元真向你呈现，你内心如果起了波澜，那个即使是真的信息也会被扭曲。

个人认为：

消息的甄别，是重要的；甄别之后的行动也是重要的。

一般我们获取的消息都是不全面的，一个完整的消息流程至少应该有：来源，内容，影响。

来源：现在这种以讹传讹，再加上互联网的传播，很难知道真是的消息来源（楼上也提供了一些针对来源的判断方法，如：事出其反信一分, 娱乐圈子信三分, 新闻媒体信五分, 目击证人信七分, 亲眼所见信九分, 挚爱之人信十分.@发抖的小熊猫）；

内容：文字是很奇妙的东西，需要你的理解力，还需要你的想象力；

影响：这个就需要你自己的判断了，每个人的格局不一样，最后做出的判断不一样，行为也就不一样。

---------------------------------------------------------------
虫友的回答，有的是从精神文化方面说的，有的是说的方法论，根据你需要的，加以判断应用就行。

顶楼上，但是有一点我认为值得商榷，信息的真假好理解，但是什么是信息的优劣这一点，好像还真没什么可以判定的标准，难道用啥子“有效信息熵”（我胡诌的，也不知道有这说法没）判断？，那什么是“有效”，可能是很复杂的，可能是多因素的，具体问题具体分析，可能需要不同的模式去识别判断。

我个人以为，还是那句话说的好，“实践是检验真理的唯一标准”，只有不断的实践，我们自身信息识别的模式不断增加，那么这种“分辨信息的真假”的“能力"(姑且称之为能力)才能不断提高。(这里带了点工科思维，可能有点机械论的味道了，其实问题应该更复杂些)

而”优质信息获取渠道“我以为并不长期存在，任何信息是要经得起时间检验的，水常有，热水不常有

而我个人是不看TED，也不看晓说，更不看什么逻辑思维的，可能这些节目或鸡汤，或通俗易懂，但是这大多是二手的呀（TED还好点），有这个时间为什么不去直读经典，不去读原始的 Paper，看一看这门学问从头到尾的认识发展过程，可能还是现代人太懒了或生活节奏太快（好像跑题了）。

安利：少数派
这个网站很多值得探索的内容可以供参考

蠢蠢欲动 发表于 2019-6-8 23:17
这个世界上，从来都只有三种真相：
真相
别人口中的真相

独立思考

如果消息源头就是假的，真的不好分辨

事出其反信一分, 娱乐圈子信三分, 新闻媒体信五分, 目击证人信七分, 亲眼所见信九分, 挚爱之人信十分.

不仅要看国内的新闻，也要多看看国外新闻和评论。

如何分辨信息的真假：少贪便宜，少走捷径，就可以了！

自己要有心中的定律，说真的永远不可能分辨所有的真假，只能在自己熟知的领域多分辨了

对于一些信誓旦旦的结论，务必查找出处。

人们总是愿意相信自己所认为的

我看到很多人在说风凉话，其实他们所谓的自己判断大多是那些八卦。楼主提出的问题我就很有感触，最近在做一些高考的资料，现在是个网站就能发布政策解读，自媒体也在解读，而国家政策文件写的还都是不明不白的，2000字里1800字的废话，一定要公平啊，保证更快更高更强啊什么的，真正有用的话还说的模棱两可的。

真真假假的信息，真真假假的人！
当时是真，其实不如是假！
当时是假，其实可以为真！
追求真假这种 非黑即白的问题，年轻人和小孩都是如此追求吧！
对于人性或者任何存在主观的问题的真假，有没有意义呢？没有意义的话，就算找到了，然后呢？
当然对于有自然属性，在特定空间和时间范畴内，有稳定的规律或者特性，咱们追求真假会比较有意义。
啰嗦那么多，就是先有意义，在说要不要去苦练方法去追求一个辨别真假的火眼金睛。

还是那句话 辩证的看同一事物咯，理论的东西好找，论文嘛，但对同一件事的话，建议从多个角度复述剧情， 国外国内，旁人本人

SURF-
这是一个值得反思，值得执行的问题。

培养独立思考能力

假作真时真亦假，无为有处有还无。活的时间长了自然就懂得多了，所以坚持呼吸，别断气

需要多平台比较

我支持上面@surprise的说法。多途径验证。如果很多渠道展示的信息大差不差，那么可能这就接近真实的答案。
不过我也比较悲观，罗生门的事情还是太多，真实、客观有些时候就几乎不可能

你看到的都是别人愿意给你看到的

被你说的我都害怕了

关键词：批判性思维
参考书目：学会提问
辅助手段：信息检索对比
兼听则明，偏听则信