虫部落

如何分辨信息的真假

查看: 2263|回复: 19
回帖奖励 14 枚虫币 回复本帖可获得 1 枚虫币奖励! 每人限 1 次(中奖概率 40%)
赚钱是种修行 发表于 2019-6-8 22:55:03 |阅读模式
随着互联网的发展,自媒体兴起,越来越多的人可以在互联网上发表自己想说的话,或真或假,那么我们该如何分辨信息的真假。

搜索技术越来越多,但是好像没人教会我如何分辨消息的真假,而且像娱乐圈的新闻,很有可能之前的小道消息才是真相。

还有微博买热搜,好像我们能获得的信息就像是别人想让我们看到的一样,总是在想这个问题。

长此以往,控制媒体的人会不会就这样控制了我们。我们费心费力搜索到的的,只是他们想让我们知道的,该是多么可怕啊!
蠢蠢欲动 发表于 2019-6-8 23:17:14
这个世界上,从来都只有三种真相:
真相
别人口中的真相
自已愿意相信的真相

--------------------------------------------------
独立思考、判断,是必修之课,这世界信息量太大,要靠自己去分析、过滤。
这非能力,而需成习惯。
云更儿 发表于 2019-6-9 10:52:10
@蠢蠢欲动 你好,首先,最后一句,我不认同你所说的非能力,学会甄别信息的真实,本身就是一个人难以习得的能力,而能力一旦培养出来当然也就自然而然成为ta的习惯。事实上,任何能力培养出来之后都会以习惯的形式展现出来,比如,对那些有能力的人来说,也就是非常优秀的人来说,追求和保持优秀就是ta们的一种习惯。

其次,什么是阅读?我这里有一个清晰、准确、有效的定义:阅读即是识得文字的人获取信息的过程。
所以在阅读之前就要有一个甄别信息优劣和真假的过程,这很明显地需要一个人长期地自修。
正如你前面总结的那些,在一定的边界范围都是对的,但是那个总结,我没看出来对虫友来说有什么指导意义。我就引出个理念,权且抛砖引玉吧,以下供虫友

参考:
1、分辩信息的真假就是一种难习得的能力,是需要一个人主动获取大量优质信息的一个长期过程,这时候,耐心就很重要了,要耐心耐心再耐心,任何能力的习得都有个感觉“自己笨死了”的过程,可以类比天下母亲怀胎十月生孩子,所以对于有价值能力的培养,怎么可能直接越过那个长期的过程呢?

2、与其想学会分辨网上那些鱼龙混杂的信息,不如主动给自己加一张滤网,选择一种优质信息获取渠道(比如,TED)长期专注于它,收获自然不必说,有价值的信息获取多了之后,等你再浏览其它类型的文章时,你已经有一副甄别真假信息的隐形眼镜啦,我是这样过来的,你有的这个疑惑我也有过,这是我的做法;
当然每个人说出来的话都可能会带着自身经验局限,所以只供你参考。

一起成长很重要,期待持有不同观点的虫友来这里讨论和分享你们的思考。

补充:为什么我会推荐去多看TED,而不是直接读经典,经典当然也要读,但越是在年轻时候,最好是能多读一些非虚构类,对自己有指导意义的书籍,比如,《把时间当作朋友》、《财富自由之路》。而经典什么年龄段去读都会有所启发,只不过在越年轻时候,很少有爱读书的人有能力能把经典书里的内容转化为自己的养分(能力),也就是对于年轻人的成长来说,最好是能解决当下的困惑或困难,具有指导意义,能帮自己提升挣钱等方面的能力的书籍或高价值信息才是最优解。

而我推荐和喜欢TED,有个最重要的原因——它是网上罕见的“全部正能量”的地方,无论如何都有收获

在网上还真的没找到第二个这样的东西! 楼下虫友说TED是二手信息来源.......醉了,即使是二手,能上去演讲的人,也可都是人家已经做到的了!!!  一点都不夸张地说,现今活跃在TED上的人,全是地球上的牛人,而网上现在的TED音视频资源的量,假设TED在今天停更,你每天看一个视频,大概要看10年才能看完......

也是醉了,这么优质的资源来源,竞也有人理直气壮的嫌弃.......@卜问之





徜云 发表于 2019-6-15 16:50:20
分辨信息真假,“溯源思想”很重要——即找到信息的发布者、最原始出处,然后分辨作者或机构的可靠性。下面这篇可能对如何溯源有些帮助:

《提高搜索能力的关键技巧(如何查找可靠出处)》:https://www.chongbuluo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3041

在此过程中,需要养成“积累自己的优质信息源”的习惯,从中获取信息。除了订阅优秀公众号外,还可以试试RSS:https://www.runningcheese.com/rss-feed

此外,就像大家说的,慢慢培养自己的“批判性思维”能力,这方面的电子书有很多,可以豆瓣上找一两本高分的看看。

最后,还需要学会用Google,因为国内的搜索引擎暂时没有特别好的,见《搜索引擎百度已死》:https://mp.weixin.qq.com/s/OL-WcP0LgGktNgL5yd1hiQ

PS:写《搜索引擎百度已死》的这个公众号“新闻实验室”不错,里面有很多优质信息。
卜问之 发表于 2019-6-10 14:11:16
云更儿 发表于 2019-6-9 10:52
@蠢蠢欲动 你好,首先,最后一句,我不认同你所说的非能力,学会甄别信息的真实,本身就是一个人难以习得的 ...

可能是知识结构不同的原因,也可能是我表达有问题,我并不是嫌弃什么,关于TED,我说是二手信息来源可以算是笔误(错了就错了,没什么争辩的),我以为他的初衷还是不错,也很赞同平凡中的伟大(牛不牛不知道,反正是没牛顿牛,2333),但是只从一个角度分析,姑且片面看之,并不是听了演讲就可以成功,“人家已经做到”,不代表自己可以做到,其实大道理不需多说,读了一段时间书,有一定阅历,大家都懂,但是知易行难,问题是信息输入了,却没了输出,相当于无用功,和鸡汤,成功学也没啥区别,这还是一种机械观吧,专业影响很难改了。萝卜白菜各有所爱。
希望诸位虫友独立思考,多多实践,不要被鸡汤灌饱了 ,走不动路。
蠢蠢欲动 发表于 2019-6-9 18:26:09
@云更儿 很显然,你已练就辨别真伪的能力。但是否能力差些的亲们,就很难判断信息真假呢?
各人认为还是要先养成习惯,在知识面不足时,可花点时间,从不同渠道去查阅资料,分析信息真伪,做出自己认为合理的判断,而不是盲目信从,转发、扩散。

----------------------------------------------------------------------
其实真相,有的时候真的不重要
绛黎 发表于 2019-6-9 12:57:50

回帖奖励 +1 枚虫币

首先网络信息的灌水和有意识的引导导致数据信息的难以证实,掌握媒体的人能控制别人这一点是没错的。
其次大数据的目标本身就是在利用信息数据来更好地服务群众,但是同时也会导致问题(比如缺少监管,肆意贩卖信息)。
三楼提出的理念是锻炼分辨能力和改换渠道,我认为这也是主要能够解决楼主矛盾的做法,通过这样的方法能够让楼主和更多的人(包括我)培养更好的习惯。
最后希望楼主能参考一下一种理念,这个理念是知乎的圣范镜意提出的,网络社会的交流让一部分人对于未来期望过高,但是很多时候要定位好自己的位置,要不然会过得很累的
卜问之 发表于 2019-6-9 12:24:44

回帖奖励 +1 枚虫币

顶楼上,但是有一点我认为值得商榷,信息的真假好理解,但是什么是信息的优劣这一点,好像还真没什么可以判定的标准,难道用啥子“有效信息熵”(我胡诌的,也不知道有这说法没)判断?,那什么是“有效”,可能是很复杂的,可能是多因素的,具体问题具体分析,可能需要不同的模式去识别判断。
我个人以为,还是那句话说的好,“实践是检验真理的唯一标准”,只有不断的实践,我们自身信息识别的模式不断增加,那么这种“分辨信息的真假”的“能力"(姑且称之为能力)才能不断提高。(这里带了点工科思维,可能有点机械论的味道了,其实问题应该更复杂些)
而”优质信息获取渠道“我以为并不长期存在,任何信息是要经得起时间检验的,水常有,热水不常有
而我个人是不看TED,也不看晓说,更不看什么逻辑思维的,可能这些节目或鸡汤,或通俗易懂,但是这大多是二手的呀(TED还好点),有这个时间为什么不去直读经典,不去读原始的Paper,看一看这门学问从头到尾的认识发展过程,可能还是现代人太懒了或生活节奏太快(好像跑题了,)。
afder 发表于 2019-6-9 12:02:08

回帖奖励 +1 枚虫币

安利:少数派
这个网站很多值得探索的内容可以供参考
 楼主| 赚钱是种修行 发表于 2019-6-9 13:41:17 来自手机
蠢蠢欲动 发表于 2019-6-8 23:17
这个世界上,从来都只有三种真相:
真相
别人口中的真相

独立思考
淮左名都 发表于 2019-6-10 07:50:14

回帖奖励 +1 枚虫币

如果消息源头就是假的,真的不好分辨
发抖的小熊猫 发表于 2019-6-10 09:23:17
事出其反信一分, 娱乐圈子信三分, 新闻媒体信五分, 目击证人信七分, 亲眼所见信九分, 挚爱之人信十分.
赞助商作品
虫子 更新于 2019年3月1日 23:33 来自 HUAWEI Mate X
如何高效地使用搜索引擎?

对于同一个问题,不同的人使用相同的搜索引擎可能搜索出不同的内容,经常出现在百度,谷歌上搜不到自己想要的内容的状况,那么究竟怎样搜索才可以准确的找到自己想找的内容?

hczhongrong 发表于 2019-6-10 12:43:09 来自手机
不仅要看国内的新闻,也要多看看国外新闻和评论
虫虫李 发表于 2019-6-13 10:08:16
如何分辨信息的真假:少贪便宜,少走捷径,就可以了!
松鼠包不吃松子 发表于 2019-6-14 08:54:38
自己要有心中的定律,说真的永远不可能分辨所有的真假,只能在自己熟知的领域多分辨了
田所浩二 发表于 2019-6-14 13:16:16

回帖奖励 +1 枚虫币

对于一些信誓旦旦的结论,务必查找出处。
酷可zmq 发表于 2019-6-14 19:01:43 来自手机

回帖奖励 +1 枚虫币

人们总是愿意相信自己所认为的
天奇同学 发表于 2019-6-15 13:25:19
我看到很多人在说风凉话,其实他们所谓的自己判断大多是那些八卦。楼主提出的问题我就很有感触,最近在做一些高考的资料,现在是个网站就能发布政策解读,自媒体也在解读,而国家政策文件写的还都是不明不白的,2000字里1800字的废话,一定要公平啊,保证更快更高更强啊什么的,真正有用的话还说的模棱两可的。
入虫成条龙 发表于 2019-6-15 17:22:56
真真假假的信息,真真假假的人!
当时是真,其实不如是假!
当时是假,其实可以为真!
追求真假这种 非黑即白的问题,年轻人和小孩都是如此追求吧!
对于人性或者任何存在主观的问题的真假,有没有意义呢?没有意义的话,就算找到了,然后呢?
当然对于有自然属性,在特定空间和时间范畴内,有稳定的规律或者特性,咱们追求真假会比较有意义。
啰嗦那么多,就是先有意义,在说要不要去苦练方法去追求一个辨别真假的火眼金睛。
哈哈哈哈哈哈 发表于 2019-6-17 08:30:08
个人认为:
消息的甄别,是重要的;甄别之后的行动也是重要的。
一般我们获取的消息都是不全面的,一个完整的消息流程至少应该有:来源,内容,影响。
来源:现在这种以讹传讹,再加上互联网的传播,很难知道真是的消息来源(楼上也提供了一些针对来源的判断方法,如:事出其反信一分, 娱乐圈子信三分, 新闻媒体信五分, 目击证人信七分, 亲眼所见信九分, 挚爱之人信十分.@发抖的小熊猫);
内容:文字是很奇妙的东西,需要你的理解力,还需要你的想象力;
影响:这个就需要你自己的判断了,每个人的格局不一样,最后做出的判断不一样,行为也就不一样。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
虫友的回答,有的是从精神文化方面说的,有的是说的方法论,根据你需要的,加以判断应用就行。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表