面对真假是非难辨的舆论 做一个保持理智的有心人

yasuo 发表于 2017-6-18 11:01
谣言止于智者 但是智者不多啊

说之前脑子过一下就不会以讹传讹了

sunbin75 发表于 2017-8-21 20:47
说之前脑子过一下就不会以讹传讹了

嗯 我的意思就是说过一遍这个过程很少人做

不要预设立场 不要迷信 眼见为实 耳听为虚

每个人的价值观不同，因而面对同一件事各人看法也会有所不同，有的是很难说对或是错的，只能说是希望大家可以有道德和法律的底线，有对世界是非最起码的认识，理性看待。
PS：只是可惜，现在人都很难做到吧！

[angle]面对真假是非难辨的舆论 做一个保持理智的有心人[/angle]

为什么要特别提出来？从信息论的角度来看
事件是信源，舆论是信道，阅读者是信息接受者
在微博，微信等社交媒体发达的年代
信息的加工过程可以分为三次

新闻工作者对信源进行第一次加工
使事件满足基本的新闻格式，发布在网络等载体上
这个阶段，新闻有不同的视角，不同的阐述方式

自媒体和评论者对新闻进行第二次加工
针对传播效果和主观评价进行转发推送
这个阶段，新闻被不同程度的扭曲和夸张以迎合受众

推送机制和社交软件进行第三次加工
针对用户喜好和关注进行推送与加工
这个阶段，新闻被推送到相关信息的受众面前

而搜索是一种打通这三个阶段的手段
停留在第三阶段，接收层层筛选后的信息，并对此深信不疑；
停留在第二阶段，对不同媒体的不同信息感到困惑，觉得真假难辨；
追溯到第一阶段，找寻低层信息，试图发现一手资料。
但使用搜索本身需要消耗注意力与时间
如同理智并不是人类处理一般问题的第一选择
情绪和感性是较低消耗的第一反应
对于重要性和紧急程度一般的，不会启用类似的手段
而疯狂传播所形成的舆论里，大部分的转发和评论只是几秒钟的即时反应
理智的旁观者和知情者在新闻传播中占绝对劣势

舆论不可信，记住这点就够了。

关于那个会计的问题，我这里可以给一个回答。答案就是：那个会计无法证明自己没有贪污。有一个理论叫做“证有不证无”。

意思就是，我们只能证明一样东西存在，不能证明一样东西不存在。举个例子：请证明世上没有黑天鹅。

我抓来100只天鹅都是白的，你会说有黑天鹅只不过你没抓到而已。我抓来10000只天鹅都是白的，你也可以说你抓到的只是一部分。而即便是我抓来地球上所有的天鹅都是白的，你也能说，你就是没有抓到那唯一一只的黑天鹅。

所以你发现了嘛？是没有办法证明一件东西没有，只能证明一件事情有。如果要证明世上有黑天鹅，那么很简单，你抓来一只就可以证明了。同理，你想要证明会计贪污，那么请你拿出证据证明，否则就是谣言。

谁主张谁举证嘛.会计没有责任自证清白.

谢谢楼主的分析和分享

这个浮躁的环境下，能做到的是尽量保护好自己和家人

先问是不是，再问为什么。

以前我倒是关注这些热点
后来我就不关注了，你发现没有，大部分的热点，其实都热不了太长时间
再者，好多时候这些热点的剧情比悬疑剧还翻得更快，除非你自己想办法搜索真相
个人觉得大部分的热点都没必要关注，都是火一段时间，过后就像没发生

    现在的热搜、头条之类的很多都是炒作，尤其是社娱、舆论，背后有报社，编辑、记者以及对应行业的利益相关者煽风点火，就像TB里的爆品一样，缺陷、负面都被隐藏，只给你看最吸引眼球的东西，等到迅速变现后，立马销声匿迹，生怕被人揪出丑闻~~
    这个信息爆炸时代，普通人最需要掌握的就是基本的信息过滤技能，不能让垃圾信息占据了你的人生，浪费宝贵的时间，可惜很多人都没这个意识，或者缺乏自控力及相应的手段~~

我读书不多，阅历太少！不明白的先上知乎或者松鼠会！

道，可道也，非恒道也，名，可名也，非恒名也