当前社会贫富差距那么大，为什么我国不效仿国外征收高额的遗产税？还大众一个相对公平竞争机会！

穷不过三代，真的不是笑话，穷到第三代，大多数人可能会找不到对象，因此会没有后代；少部分人可能翻身做主，能够脱贫致富。富不过三代，在国内是很少出现的，只要不是败家仔，财产就会一代传一代，富不过三代那就真是个笑话；但国外对遗产税征收比例达到 50%，国家将这 50% 的财富 重新分配，造福社会，假设第二代和第三代都默默无闻、毫无建树、原地踏步，那么传到第四代只有 50%*50%*50%=12.5% 遗产财富，在国外富不过三代真不是笑话。有人支持征收遗产税吗？？？

动富人的蛋糕等于是与他们拼命，改穷人的认知等于是与他们抢粮食。

想到一篇文章：《长生不死的祖父》渡边浩二

祖父是一位巨富，他仅靠一代的奋斗便构筑起现在数亿万日元的家业。可是他在刚过花甲之年，打算将家业传给他的儿子，也就是我父亲的时候，被查出患了癌症。

由于内脏的癌肿摘除手术十分成功，所以虽然还会有复发的可能，但是医生说，只要依靠药物抑制就无大碍。

可是祖父似乎并不满足这一点，继而提出一项令人出乎意料的要求，那就是用别的健康人的内脏来替换自己所有的器官。但不能是死人，而是活人的内脏！

于是，他开始四处寻找植物人，然而几乎是空手而归——植物人的家属拒绝拆除维持亲人生命的医疗器械。

为此，祖父想方设法，经过多次协商，终于以高额的补偿金换回了一个植物人的身体。 

就在这时，ZF却出面干涉了。国家法律认为，植物人虽说处于死亡状态，但仍是活着的人。因此，夺取他们的脏器，无异于杀人害命。所以，祖父的行为可以说是购买人体，甚至也可能构成杀人罪！

祖父并不因此而断念，他有自己的主张——植物人的躯体，即使不卖给我，也是必死无疑。那么，趁活着的时候将肉体提供给需方，结果不都是一样吗？

而ZF告诉祖父，只有在拆除医疗器械之后，才能摘除脏器。但祖父不同意这一做法，将ZF告上了法庭。

判决在传媒界引起很大的争论。焦点集中在“若脑死亡不是生命的结束，那么，何种状态才可称为死”这一问题上。祖父仍然固执己见，认为靠机器维持生命的植物人可以认定为死人。

祖父对此事所持有的热情令全家都感到吃惊。他已经上了年纪，即使接受了那种手术，恐怕也不会延寿多少年。并且，已决定稳居静养的他，无论如何也不像对“生”有如此强烈的愿望。

判决花费相当长的时候，最终以祖父败诉而告终。

司法界的结论，仍是依据常识，认为靠医疗器械“维持生命的植物人并非死人”。

虽说是依靠医疗器械维持生命，但只要有一个细胞还有存活的可能性，便可认为生命依旧存在。只有在拆除维持生命的医疗器械、所有细胞都死亡时，才可以称其死亡并允许进行脏器移植……这就是判决书上写着的最终结论。

审判刚刚结束，祖父便去世了。或许是让人担心的癌细胞扩散所致，但祖父也的确到了寿终正寝的年纪。

可在这之后，却引发了小小的骚动。祖父的律师开始采取行动。律师们拿出祖父临终时托付的文件，对给祖父下死亡定论的医师提出死亡证明无效的起诉。

令人费解的是，祖父在生前，将手术中摘除的一部分癌肿寄放在某研究所的仪器中了。

那是具有特殊作用的仪器，其功能就是维持细胞的生命力！

众所周知，癌细胞不同于一般细胞，只要不断汲取养分和氧气，它就会无限地分裂下去。也就是说，它是长生不死的细胞！

我去看过那些细胞，在玻璃容器中，仿若一片牛肉。然而，那却正是“长生不死的祖父”的形象。

律师们提出，只要有一部分细胞还存活，祖父就没死。 

司法当局一定不知如何是好。

按常理，祖父的确已经去世，但ZF当初正是以“虽说是依靠医疗器械维持生命，但只要有一个细胞还有存活的可能性，便可认为生命依旧存在”来答复祖父的。因此，ZF不得不承认，祖父仍旧活着。

只要不拆除医疗器械，祖父……祖父的癌细胞就会永远活着。并且，祖父嘱托家人不能拆除医疗器械。也就是说，我们必须要奉养祖父直到永永远远！
那么，祖父为何要这样做呢？

读到这里，不知有人能否破解这个谜。我也是看了祖父的遗书（不，因为他并没有死，所以正确来讲不应称之为遗书），才恍然大悟的。

祖父并不是对“生”留恋不舍，而是为我们子孙后代设计了一步很巧妙的棋。试想一下祖父打下的江山和积累的巨额资产，就会晓得由于他的死，我们将缴纳多么大的数额的继承遗产税。但只要祖父一直这样活下去，我们家族就再也不必缴继承遗产税。
我们一家的巨额财富，将永远这样得到保障，不必缴一分一厘的继承遗产税！

还有个问题，多说了又担心被定义为某种主义人群，本身话题的标题以及内容就有点偏向一方，没有点讨论的意思。

堂下何人，要与本官分羹？

知乎作者：陌柏星辰，https://www.zhihu.com/question/20975773/answer/726695179

class11class 发表于 2023-10-3 21:15
我只想举例:丰县八孩,j电影,,等,多看看世界,会好些呀

你说的这些是存在过的，但是这个和穷是没有什么关系的，其本质还是因为无知，是旧社会的余毒。

忆梦亦追梦 发表于 2023-10-2 19:35
其实现在找不到女朋友，穷只是一方面，还是有其他很多原因。
就拿中国来说，如果真的穷人都娶不到老婆， ...

我只想举例:丰县八孩,j电影<盲山>,<********>,等,多看看世界,会好些呀

星辰无生 发表于 2023-10-2 18:45
穷不过三代，是因为穷导致的无后（也算一种自然选择）

其实现在找不到女朋友，穷只是一方面，还是有其他很多原因。
就拿中国来说，如果真的穷人都娶不到老婆，那贫困山区早就自然灭绝了，所以穷会导致无后，本身就是一种错误。当然不否认如果穷到吃不起饭，那就真的会无后。

补充内容 (2023-10-2 19:37):
多去听听上一辈人的故事，应该就会有感触。

class11class 发表于 2023-10-2 17:33
一看你的认知就有问题,你肯定不了解马云

对啊，我是不了解他。就简单举几个人的例子而已，白手起家的人多了去了，举他仅仅是因为他有名而已。

忆梦亦追梦 发表于 2023-10-2 14:12
你这问题的逻辑都不对。
1.上一代穷，下一代一定不能富吗？
多少白手起家的，比如马云之类的。

穷不过三代，是因为穷导致的无后（也算一种自然选择）

什么时候有了真正的freedom,democracy,再考虑这些吧.

忆梦亦追梦 发表于 2023-10-2 14:12
你这问题的逻辑都不对。
1.上一代穷，下一代一定不能富吗？
多少白手起家的，比如马云之类的。

一看你的认知就有问题,你肯定不了解马云

你这问题的逻辑都不对。
1.上一代穷，下一代一定不能富吗？
多少白手起家的，比如马云之类的。
2.上一代富，下一代一定富吗？
你去看看，一个疫情，多少产业破产了。
一个经济寒冬，多少公司破产
3.娶不到老婆，和穷只有一定的关系，并不是全部，如个人才能 品德，还有社会主流思想等等都有关系。
如果按你说的，穷不过三代，中国的贫困地区都是假的，大山深处不可能有人。
4.你都说国外了，你看看国外的富四代，富五代，少吗？他们富的原因是因为他们很厉害吗？

1、屁股决定脑袋。
2、阶级决定社会。
3、贫穷限制想象。
4、人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训。
5、弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。
6、天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余。
7、大道之行，天下为公。

能问出这种话来，你不知道有信托这个东西吗？遗产税会让底层更加求生不能。。。

无敌搜索大王 发表于 2023-9-26 17:37
刚给你打下江山，你就想动？

哈哈哈

Rule 发表于 2023-9-27 10:00
还有个问题，多说了又担心被定义为某种主义人群，本身话题的标题以及内容就有点偏向一方，没有点讨论的意思 ...

是的，题目就带有偏向性。
没法说。
只能说，请大家抓紧赚钱，肉身出去看看再说

刚给你打下江山，你就想动？

征收高额遗产税与大众公平竞争不是等价关系，也不是因果关系，标题本身就是伪命题。
公平竞争在于机会的公平，不在于结果的公平，如果结果都一样，谁还会去努力奋斗。
中华民族一直提倡勤劳致富，没听说躺平致富，也没听说让富人变穷就能让穷人致富。
高额遗产税的征收是充足了国家税收，并不会必然留到穷人个体手中，最多会变成基础设施的投资等等。



补充内容 (2023-9-27 11:24):
补充：国外遗产税虽然高，但是国外的土豪都不会通过遗产来传承财富，而是通过基金会，基金会在国外的法律中可以享受税收优惠，LZ查下就知道

就算征收了遗产税，就相对公平？机会平等了？
现在个人所得税都能...何况遗产税了...

首先是有没有人支持征收遗产税，那么肯定是有的，如果我们的国家ZF要步入社会主义，那么遗产税是必然需要执行的政策。

其次是国外遗产税征收达50%，这个你说的国家我不知道是哪个，但是有看到美国资本家是有通过成立慈善基金来避税的行为，总之就是上有政策下有对策。资本家也不是傻子，不可能站在那等你割。

最后是你标题问的为什么我国不征收遗产税，目前国家的政策方向是为了稳中求进，而遗产税这种政策对于目前的形势是非常激进的，富人看到了这一政策风向，就必然导致资本外流，资本外流的危害就更大了。