摸鱼随笔 4.19

看到虫友有提到，老师讲述“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”这个言论，心情百感交集。我想起 13 天前和朋友谈论闹得不愉快的事情。

事情的起始是这样的：

13 天前对方给我分享了抖音内容：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平的两个评论截图。

然后我忙好工作回复说了：我平时挺喜欢这个句子的，还做过 QQ 和微信个性签名，并且也以此作为标准。

对方讲我，幼稚。这个社会很正常，大家都是正常的普通人，说这些话的人是不正常的。

我回了一句：我尊重你的认知，但是不要改变我的认知，改变人的认知如同挖人祖坟，过程中我始终保持着克制和礼貌。

他又回复我被洗脑的无药可救，十年之后你会觉得你幼稚，被洗脑，是传销，不清醒。

我就回：无情的冷嘲和有情的讽刺相去本不及一张纸，对于周围的感受和反应，又大概是所谓“如鱼饮水冷暖自知”的；我却觉得周围的空气太寒冽了，我自说我的话，所以反而称之曰《热风》。

然后我拉黑了..............

你觉得还能够改变，自身也在学习，想为发展做出自己的努力；你的朋友觉得烂透了，无力回天。实际上没有那么好，也没有那么坏，未来都是由现在所书写，只是大多数人都是被动而改变的。
“分享兰教授在全书的结尾所说，生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。”针对这句话，说的很实际，但是表现得有点唯心了。你的这部分书单只是想表达出你想看看、了解社会ZF是如何运作的，也有点想参与其中的想法，我之前也是这么想的，这部分书我也都看了，由于想看的书太多，大部分都没有看完，不重要，看完也没有多少收获。为什么这么说呢，其实必不会从中学到什么，因为这些事情之前就发生过，除非以后不由人来运行社会，终将会是如此发展。对现在的正负不想说什么，是没有办法改变的，正像是一句话，“不换思想就换人”。
学习，积蓄力量，过好生活。

如果天空总是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，也不要为自己的苟且而得意，不要嘲讽那些比自己更勇敢的人们。我们可以卑微如尘，但不可扭曲如蛆虫。

有的时候不要太纠结了，有些话题不适合朋友间讨论，伤感情却不一定有效果，自己也不要期待改变别人的认知，感觉到这种苗头的时候最好适时停止。

以前喜欢铁肩担道义，妙手著文章。并为此努力。后来发现自己并不是这块料。道义太重了。我也没有铁肩。但我仍然佩服那些为此努力的人。

王羲之 发表于 2023-4-29 14:03
这世界本身就很少有东西是绝对客观的，
所以对于人和人之间，能做到尽量共情就可以了，
如果要绝对共情， ...

别，我是说，少批评别人，因为可能以后你知道后面的事情而悔恨，还有我也不赞同中央空调，并不符合我国的玄学（科学的终端为玄学，最近正在学习玄学，嘿嘿）

你朋友那种人，应该是生活中比较冷漠的人。而这种冷漠的人，未必是生活阅历丰富的人。只是偶尔间被生活伤害到了，然后用一生去疗愈这种伤害。而疗愈的方式，就是关闭自己的内心，变的麻木和冷漠，避免和人共情，也拒绝别人和自己共情。
这种人很可怜
所以，对方讲你，“幼稚。这个社会很正常，大家都是正常的普通人，说这些话的人是不正常的。”的时候
你可以说：唉，你也是个可怜人。罢了罢了。

倒不是我被拉黑有生气、纠结的情绪，更像的是一种怅然若失的感觉，还有就是为什么双方会有没有理由的戾气，甚至我们没有争吵，没有激烈的讨论，这段友情就截然而至。被拉黑之后，我更深刻的意识到：并不是我做错什么，也不是对方做错什么，只是接受的信息不一样，形成的认知不一样。ps，插个话，关于信息差，我在部落里面找到了一个关于信息差的内容，我觉得写的很有道理。信息不对称的 3 大境界
受这次事件影响，我最近添加了一些关于相关的书籍：《置身事内，中国ZF与经济发展》、《转型中的地方ZF：官员激励与治理》、《结构性改革》、《大国大城：当代中国的统一、发展与平衡》、《中国官僚政治研究》、《繁荣与停滞：日本经济发展和转型》、《小镇喧嚣：一个乡镇政治运作的演绎与阐释》、《激荡四十年》（合集）。
目前我已读完置身事内。听这本书名，我一开始以为会很枯燥。但是结果相反，这本书的适配人群:学生,或者对我国经济社会感兴趣的非专业人士。兰教授引经据典、旁征博引，把枯燥的政治经济理论与现实中的具体事例紧密结合，化繁为简、去芜存菁，帮助我们从热闹、乏味的政经新闻中看出门道、发掘机会。
本质上，我和朋友争论的还是信念问题，没人知道未来会怎样？对未来态度和行为是乐观还是消极？和光同尘，与时舒卷。人如微尘，风雨和光。相信知识储备、能力提升，是我们置身事内的立身之本。时间虽然可以冲淡一切，但掌握的知识总是会在我们的人生征途中熠熠生辉。分享兰教授在全书的结尾所说，生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。

你们完全不在一个频道上，思维也不在一个维度，其实没必要想着去说服这种人，这样只会让他疯狂，反而影响你的情绪，你就鼓励他相信自己的想法就好了（手动狗头）。感觉现代社会，很缺那种有信仰的人，很多人没有自己的思考，把短视频里宣传的所谓的社会言论和人间经验当成真理，用物质去填补内心的空洞，其实守住自己的内心就好了。

一身都是月 发表于 2023-4-19 11:00
事情的起始是这样的：
13天前对方给我分享了抖音内容：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太 ...

题主的朋友看上去像是被现实打败了的人，在互联网上看到太多人间险恶，太多虚假的正能量之后，不再相信任何正向的东西，自以为已经看清了世间一切；而题主更像是那句“认清生活真相之后依然热爱生活”的人，确实现实有很多险恶，希望各位虫友也不要丢掉自己的信仰

一身都是月 发表于 2023-4-19 15:32
倒不是我被拉黑有生气、纠结的情绪，更像的是一种怅然若失的感觉，还有就是为什么双方会有没有理由的戾气， ...

mark 书单，也刚看完置身事内，在看小镇喧嚣的路上

- 置身事内真的好看。

在不同时位下使用不同观点叭。

王羲之 发表于 2023-4-29 10:36
你朋友那种人，应该是生活中比较冷漠的人。而这种冷漠的人，未必是生活阅历丰富的人。只是偶尔间被生活伤害 ...

而在我看来，真正成熟的人，是经历过生活的摧残，现实的打击之后，不仅仅没有变的麻木和冷漠，
而且是用更炽热的态度去拥抱这个世界，
比如说毛主席，比如说周恩来，比如说刘备。
而这些被当时的人当作“英雄”的人，
在当初，也是被孤立，被当作异类的。
这种人有大修为，有大觉悟，有大胸怀。
而这种人，当然不是普通人，也不是正常人
而是超人。

王羲之 发表于 2023-4-29 10:36
你朋友那种人，应该是生活中比较冷漠的人。而这种冷漠的人，未必是生活阅历丰富的人。只是偶尔间被生活伤害 ...

我记得有一句话是在了不起的比尔盖茨中出现过，“每当您想批评别人时，请记住，这个世界上并不是每个人都拥有自己的优势”。还有你并不知道人家具体的经历，并不能贸然的下定义。最后让我最深刻的就是一句话，每个人多少都会在自己的立场上说话，没有绝对的客观，包括现在我们看的所有书，他们都是输出自己的观点。接受不接受就是自己的事情了。说到这个我就想吐槽，现在国外翻中文的书真的差劲，不但曲解意思，还乱删乱改。

yuebaiyuan 发表于 2023-4-29 11:23
我记得有一句话是在了不起的比尔盖茨中出现过，“每当您想批评别人时，请记住，这个世界上并不是每个人都 ...

这世界本身就很少有东西是绝对客观的，
所以对于人和人之间，能做到尽量共情就可以了，
如果要绝对共情，那也未必太圣母心泛滥，
所谓道不同不相为谋。党同伐异是这个社会的特色。
所以批评人的时候，往往都是站在自己的角度上的
也没必要有什么投鼠忌器。畅所欲言罢了。
人站在自己的立场替自己说话是对的，用别人来警醒自己也是对的。
也许批评来批评去，
或许哪一天就能批评到自己身上从而引发自省了。

请不要相信胜利就像山坡上的蒲公英唾手可得

一身都是月 发表于 2023-4-19 11:00
事情的起始是这样的：

13 天前对方给我分享了抖音内容：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开 ...

其实，这些认知大家都有，让人不爽的是：一个是站在现实角度上，一个是站在理想高地上，从你的回复看，就是从高地俯瞰人性，而且是对的不能反驳，没人痛快的

新希望 发表于 2023-5-1 21:26
其实，这些认知大家都有，让人不爽的是：一个是站在现实角度上，一个是站在理想高地上，从你的回复看，就 ...

............你讲的是对的。我的语气让人不快，可是对方语气何尝又让我爽快呢？这件事情让我深刻认识到，当一件事的讨论上升到了争论，那么就应该停下来了。可是我们没有停止，接下去的过程都已经不再是“讨论”，而更是仅仅为争而争的“争论”了。导致浪费时间，影响情绪，把对方变成敌人，失去了朋友……

1989年，捷克知识分子哈维尔等人，在布拉格成立了“公民论坛”，制定8条《对话守则》 [1] ，在街头巷尾张贴，内容是：
1.对话的目的是寻求真理，不是为了斗争。
2.不做人身攻击。
3.保持主题。
4.辩论时要用证据。
5.不要坚持错误不改。
6.要分清对话与只准自己讲话的区别。
7.对话要有记录。
8.尽量理解对方。
双方想要进行有意义的讨论，最基本的要求就是双方必须共同遵守“理性讨论基本原则”。

我特地去搜了一下，之前在小说里面见到过，此名句出自宋代北宋·张载的《横渠四句》
，解释：为人类社会构建良好的精神价值观；为民众选择正确的命运方向，确立生命的意义；继承发扬先贤即将消失的学问，为后世太平开创基业。从认知角度来说双方不在一个维度，其次认知不够，知识点储备不够，会下意识把直觉当做偏见以观点抒发，没有任何尊重他人喜爱，他认为你喜欢这句话是因为这个社会不正常，大家都是普通的正常人我能理解，但是我不清楚有什么观点去论证说这句话的人是不正常的。所以这是可能是偏见，未经过思考个人观点。这句话的译文是这样说的：读书人通晓万物造化之理，使天道彰显。从物质上丰衣足食，精神上伦理政教，使百姓安身立命。替历代圣贤延续行将绝传的不朽学说，给千秋万代开创永久太平的伟大基业。举个例子，在当今社会，身为中国人，当以为中国人自豪，有国才有家，而非有家才有国。听到这里，认可的人会认可，不认可的会心生反驳观点，因为内心存在一个偏见，这个偏见可能由于自身的环境、认知、能力所导致出现，我在向大众灌输一种观点就是以是中国人为荣，有国才有家，内心偏见产生的观点与我所灌输的观点之间产生辩证，最终没有自身偏见赢了，自身所处的环境影响、个人认知低下、知识量储备低导致不认可的。其实我觉得在双方存在认知差的时候，没必要试着去把对方的认知拉到跟你同一维度。个人拙见。

Rule 发表于 2023-5-5 16:00
我特地去搜了一下，之前在小说里面见到过，此名句出自宋代北宋·张载的《横渠四句》
，解释：为人类社会构 ...

对了，我也可能只看到表面，不过有些东西看到表面也挺好的，知道也需要假装不知道，对于这句话，我是认可具有这种崇高理想的人。

一身都是月 发表于 2023-4-19 11:00
事情的起始是这样的：

13 天前对方给我分享了抖音内容：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开 ...

看过的书和文章让我学了点小知识，分享下希望能相互启发：
1、观念不存在绝对的正确与错误，但存在是否相合，大家能在同一件事上产生相同认知，实在是人生一大乐事，相同认知的点越多就越有共鸣，就是那种相见如故的感觉，反之就有“道不同，不相为谋”的分道扬镳。
2、家庭、情侣、父子妻儿、朋友、同事之间，会在不同时间段内有不同认知，不同的认知来源于学识、见闻、思考维度等。他们之间不存在高低恶劣之分，有些人相处起来让你很舒服的人，他们身上具备“向上求索，向下兼容”的能力，保持空杯思维，显得就很像大智若愚。

《人间正道是沧桑》里瞿恩的话送给你—— “理想分两种：一种是我实现了我的理想，另一种是理想通过我得以实现； 我的理想是第二种。”