聊一聊软 / 硬技能吧

唔，这里我统一说一下趴～
我写这个的话只是大致建立了一个不怎么完整的结构模型，有很多私人化的东西就没放出来，同时说出来的东西也是一个比较粗糙的状态，因为很多东西还没怎么来得及具体实践！
我后面的话大概在寒假或者附近时间会抽空再更新一波，大概重开新帖或者放在那个淘专辑学习里面，其实说实话，刚开始写的时候是想和大家一起讨论的，因为大家应该会有自己的一些总结模式之类的，大家有这方面的认识就更好了～

我自己的体系大概是从一堆线上课程东买西买大概总结的，具体方法的话因为在更新中带有太多自己风格，我争取在后面的帖子里面说一些底层的思考和套路。（发出鸽子的声音...）
现在的知识爆炸时期的话，确实蛮多知识看花眼，所以我还蛮希望虫友可以多多讨论分享这种构造体系的方法论的，毕竟方法论的后面的底层逻辑挺有参考价值的～
巴拉巴拉一大堆，总结就是：1.我会再更新船薪版本的体系（会更加个性化），尽量说清楚背后的底层逻辑，时间在寒假附近；
2.希望各位大大一起讨论分享下各个方面的概括方法论吧（菜鸟的手，微微颤抖）；
3.感谢各位虫友大大的精彩分享！！！

小喵喵 发表于 2018-12-6 18:52
唔，这里我统一说一下趴～
我写这个的话只是大致建立了一个不怎么完整的结构模型，有很多私人化的东西就没 ...

我正在做这件事情，预计寒假会做好，到时候不妨一起拿出来晒一晒

思维导图这里比较推荐的当然就是大名鼎鼎的Mindmanager和xmind啦
个人感觉mindmanager更加专业强大和office结合性更加好但是也贵
xmind8功能齐全可能专业性稍微没有mindmanager那么强，但是胜在颜值高，做出来的导图很好看。不过现在的mindmanager颜值也有所提升。
上述两者网上都可以找到科学绿色版本你懂的。
但是一个超级颜控是不会满足于此的，而新出的xmind zen完全戳中颜控的心，不过这版深知网民的强大，改成订阅制，除了乖乖掏钱我还没想到别的办法。好在三平台通用比较爽。

非常不错的主题，用心了{:5_150:}

总结的很到位，学习了

小喵喵 发表于 2018-11-30 09:59
8.人际关系
  
801.推荐理由：人是群居性生物，虽然我之前蛮厌世的，自己行为也是大多数时候独来独往，但是 ...

可是吧，人就是有一点不好，没人逼着，就是没动力，一个人想做下来确实要很强的执行力和自控能力啊。贵在实践，还有努力坚持吧。

感觉真的非常实用，必须赞一个

感觉真的非常实用，必须赞一个

楼主辛苦了，总结了好多呢{:5_150:}

学习了！{:5_150:}

好棒 标记下~

目前跟楼主写到的范围大体不差。英语口音比较重，老师推荐 用英语趣配音。

很厉害。感谢

学习，学习！

都是人才，一个个说的都很棒！{:5_145:}

椿梌 发表于 2018-12-4 09:14
楼主可以在整理一下 可以投稿赚稿费

说句心里话，可以投稿的地方挺少的{:5_147:}

时间管理方法很棒！赞一个！

小喵喵 发表于 2018-11-30 08:50
6.理财投资

601.推荐理由：我推荐的理由只有一个：钱越来越不值钱，不学习理财emmm就没钱了～

基金亏损就坚持每周定投啊，走出微笑曲线获利颇丰了
还有复利确实厉害，可是每年12%的收益率，大概也只有巴菲特能做到了，普通人大概率做不到，还有股票期货应该是负和博弈吧，手续费印花税，不管你赚钱还是亏损都要收

楼主真爱学习阿，这才是一个年轻人应该的生活状况啊

赚钱是种修行 发表于 2019-2-19 20:44
基金亏损就坚持每周定投啊，走出微笑曲线获利颇丰了
还有复利确实厉害，可是每年12%的收益率，大概也只有 ...

刚才看自己的股票就是12%的收益，三个月（虽然没有可比性）{:5_158:}

小喵喵 发表于 2018-11-30 11:27
10.读书

楼主，《万万没想到》具体是指哪本？我近期也是再搭建自己的知识体系

lxcwarycf 发表于 2019-8-6 11:25
楼主，《万万没想到》具体是指哪本？我近期也是再搭建自己的知识体系

应该是第一本？我也没太关注，只是看到《万万没想到》，万维钢。re

很幸运找到了一篇非常用心又对我有启发性的老帖子，注册了几个月，直到最近才开始频繁使用虫部落，慢慢学习。逛社区的时候，经常翻翻这里点点那里，无意间能淘到好多宝藏帖子（统统收藏，不是），简直是黄金矿工哈哈哈。

这几天正在看万维钢的《万万没想到》，了解到这本书的的途径是看了古典的《跃迁：成为高手的技术》，在书的最后有一个对应章节的推荐书单。

以下是对书里部分内容的粘贴：

约翰逊号召我们改变对信息的消费方式。他提出的核心建议是：要主动刻意地消费，吸收有可能修正我们观念的新信息，而不是吸收对我们现有观念的肯定（Consume deliberately. Take in information over affirmatin.）

“确认偏误”（confirmation bias）。如果你已经开始相信一个东西了，那么你就会主动寻找能够增强这种相信的信息，乃至不顾事实。
想要对任何事情的真伪都给以正确的判断是不可能的，我们只能在有限的条件下合理地评估每件事的可能性。

诺贝尔经济学奖得者丹尼尔·卡尼曼在《思考，快与慢》这本书中总结了人的种种认知偏误，其中有一个偏误，在我看来非常适合说明阴谋论思维的错误。卡尼曼说，假设有一个叫琳达（Linda）的单身女性，31岁，直率而聪明。作为哲学系学生的她曾经非常关注歧视和社会公正，并且参加过反he游行。根据这些情况，请你评估以下对琳达的种种描述之中，各自的可能性大小，并给个排名：

•　琳达是个小学老师；
•　……
•　琳达是个银行出纳员；
•　琳达是个卖保险的；
•　琳达是个热衷于女权运动的银行出纳员。

结果，几乎所有受试者都认为“琳达是个热衷于女权运动的银行出纳员”的可能性，比“琳达是个银行出纳员”更高。但这是不对的！A和B同时成立的可能性小于等于A成立的可能性，这是概率论的常识啊！

如果你答错了，不要自责，因为这个问题就连斯坦福大学决策科学专业的博士研究生都有85％的人答错。卡尼曼最后干脆把其他选项都拿掉，就问受试者“琳达是个银行出纳员”和“琳达是个热衷于女权运动的银行出纳员”哪个可能性更大，仍然有85％到90％的本科生答错。这个错误的原因在于人们搞不清“合理性（plausibility）”和“可能性（probability）”的区别。“热衷于女权运动”增加了对琳达描述的合理性，但是却降低了可能性。

最后，期待更新交流。再一次表达对优质帖子的喜爱哈哈哈.

nice nice nice

赞赞赞！感谢楼主，受到很多启发！

SURF-
君总结了一些，很方面也提供了很多的想法。
基于现在的搜索路径，恐怕帖内的很多内容无法被直接搜索到，这或许也导致了相同的问题，重复被提起重复被回答，而且无法有效的再次被搜索到，对此表示遗憾。

或许还可以提一提生活技能，职场技能，事业技能，视野观点等等。

收藏了

身边要是都是这些个大佬就好了

恭喜自己又找到一篇宝藏帖子！ 插眼！

感谢分享，想收藏起来细看