读完《实践论》画了个框架图，喜欢《毛选》的书友一起交流下

最近在精读毛选，发现对原来书中的很多概念还是不甚了解，于是想先把书籍在讲什么搞清楚，慢慢再去拓展实践。
首先读了《实践论》，这一章与《矛盾论》在第一次阅读时对我触动很大，读完我似乎知道了很多的东西，生活、工作上开始在发生一些改变。这次重读，没有了第一次的深刻的触动，反而有点不知道该怎么进一步读懂了，就按照自己的理解整理了一下这章的内容结构，希望厉害的虫子们能一起来交流交流。

楼主现在的状态，是不是正对应《实践论》里说的“认识的第二次飞跃”——从感性到理性的跳跃已经完成，但“理性回到实践”的环节还没真正发生。第一次读时的“触动”是感性认识的爆发，现在重读时的“平淡”是不是恰恰说明已经站在了更高一层的门口：不是书变，是人变。  
那是不是可以尝试整理再“解剖”，把《实践论》的“龙骨”拎出来，对比看看自己还缺哪些骨头。  

一、先把《实践论》的“龙骨”拆出来
（用你自己的图里的关键词，换个逻辑重新排布）  
1. 地基：实践=主客观的“肉搏”  
  ○ “生产活动、阶级斗争、科学活动”是实践的三大原型。  
  ○ 个人理解：这里的“实践”不是泛泛的“做事”，而是特指人能动地改造世界（同时改造自己）的社会活动。个人读书、冥想都不算，必须介入社会关系才算“实践”。
2. 认识的两次飞跃  
  ○ 第一次飞跃：感性→理性（图“感觉阶段→概念判断推理阶段”）  
    ■ 关键动作：“思考、抽象”个人会再加上一个“总结、归纳”（也可能每人对词义的理解定义不同，前者已经包含后者）【个人对所谓的“理想”的理解，一定程度上依据现有的“科学”，现在许多大定理实际是定量数据或结果的一个总结】。
    ■ 图中亦提到，直接经验vs间接经验，个人情况
  ○ 第二次飞跃：理性→实践（图上“理论→再实践”）  
    ■ 个人认为这是《实践论》最狠的杀招：理论对不对，不看逻辑是否自洽，看实践结果（个人职业和代码相关，所有工作中对逻辑自洽这一块接触颇多，很多时候包括很多同事的方案逻辑都是“自洽”的，但实践结果往往不尽如人意）。  
    ■ 楼主现在表述的“不知道怎么进一步读懂”，大概率卡在这里：第一次飞跃完成了（能讲《实践论》或许还是能头头是道地讲），但第二次飞跃没发生（生活里没真用上）。
    ■ 个人曾有误区：把“看书”误当成理性认识，把“联想”误当成实践活动。其实书上的知识对读者而言只是间接经验，必须和自己的直接经验“焊接”起来（比如在工作中真的用了一次“抓主要矛盾”，即使是看到书上知识，联想到工作生活中如何去使用它，也不能算，个人理解里，这是联想，仍是精神层面，没实际干涉物质层面），才算完成二次飞跃。
3. 真理的“相对性”  
  ○ 图上“Σ相对的真理”是精髓：任何理论都只是特定历史条件下的“近似解”，“无数相对的真理之总和，就是绝对的真理”。
  ○ 但个人来写，会这样写成两个式子：
$\sum_{i=0}^∞ 相对真理 = 绝对真理$
$\sum_{i=0}^{有限} 相对真理 = 相对绝对真理$

  ○ 因实际生活中，能得出的相对真理数量是有限的，对累计的相对真理求和进而寻求的，个人认为得出的总是“相对绝对真理”（或是称之为“更接近绝对的相对真理”），而在实际指导实践的过程中，只要此“真理”在当下所处实际情境中，仍能验证其“真理性”，那便可用其指导当下。  
  ○ 这意味着：读完《实践论》的“正确姿势”不是记住结论，而是掌握“如何迭代结论”（寻求相对真理）的方法（即如今老生常谈“实践-认识-再实践”的循环）。

阿良 发表于 2025-8-7 15:43
楼主现在的状态，是不是正对应《实践论》里说的“认识的第二次飞跃”——从感性到理性的跳跃已经完成，但“ ...

二、该怎么“用”《实践论》？
虫部落，虫部落，大伙都是虫友，钻虫洞很合理吧，哈哈。三个“虫洞”，钻进去，钻过去，二次飞跃：
虫洞1号：用《实践论》解剖你最近的一个“失败”
● 选一个你最近搞砸的事（比如项目延期、和家人争吵（女友慎用，不是因为方法不行，可能是咳咳不行））。  
● 按先生的框架复盘：  
  a. 感性阶段：当时看到了什么现象？（“同事不配合”）  
  b. 理性阶段：你抽象出了什么判断？（“同事偷懒”）  
  c. 实践检验：这个判断指导下一步行动的结果如何？（比如吵了一架，问题更糟）  
  d. 迭代：重新收集现象（可能同事家里有变故），修正判断（“偷懒”→“精力被分散”），再行动。
  e. ps：当然也可以说都是出来打工的，我何必管人家如何，如此思维也另有思路可走，我此处只是举个例子，只需要抓住，这件事是我要完成的，完成这件事，把事做漂亮是我的目的，但如今事办砸了，那此事便可拿来解剖，当然自己成功的事也可以，只不过一个人看待问题的角度在短期内很难有大的改变，可以记录一下，用于之后的自我剖析。至于如何去解剖，不同的医生对同一台手术有不同的下刀思路嘛，只要能支撑做出“再行动”即可。
虫洞2号：把“矛盾”当手术刀
● 《实践论》和《矛盾论》是孪生兄弟。任何实践失败，本质是没抓到主要矛盾。  
● 比如楼主“不知道怎么进一步读懂”，可能主要矛盾不是“书难”，而是“缺一个具体实践场景”（比如带团队、做调研）。找个场景一实践，可能自然就懂了。
虫洞3号：建立“实践档案”
● 先生当年搞农村调查写《寻乌调查》，楼主也可以搞“个人实践档案”：  
  ○ 每次用《实践论》的方法解决一个问题，就写一段“实践-认识-再实践”的小报告（不需要刻意留意字数，有时几十字就够）。
  ○ 三个月/半年/一年后回看，会看到自己的“真理”如何随实践升级——这比背100遍书更有效。
  ○ ps:因个人习惯会使用云文档来记录工作、生活、思考等等，这是工作中的一位前辈教我的，楼主可结合自身情况而定，我之前就是一个坚定的笔记党，工作后整日电脑前，就叛变了哈哈哈。

三、送一句“虫语”总结
“《实践论》不是让你‘更懂道理’，而是让你‘更敢犯错’——每一次犯错都是真理的胎动。”  
个人感觉楼主现在需要的不是“更深刻”，而是更具体。去找一个具体矛盾，像先生解剖湖南农民运动那样实践中记录它，认知中解剖它，剖析完，书也就活了，也就可以再实际了。  

个人看了看不是很习惯这个格式，我直接截图上传吧，个人的些许愚见，希望能对楼主有启发

感性认知、理性认知并不应该是递进的关系，两者之间应该是相互依存。思维本身可以跳出逻辑框架，当以金字塔模型来归纳实践论时，不免陷入了一种框架思维之中。所谓逻辑自洽，只是一种思维习惯，每个人都有每个人的思维习惯、逻辑自洽。不断的打破自己的思维惯性，创造属于自己的思维，并且使之能影响现实，改进现实。这是我对实践论的读后感。
所谓改造自己，改造世界。这是个巨大的哲学问题，究竟是我改造了世界，还是世界改造了我？我们所有的这些思维认知互动究竟来源于世界，还是来源于我们自己。《毛选》中许多概念可以参考《庄子》一起理解，我们看待世界的态度，和庄周梦蝶是否相同，当和别的思维产生分歧矛盾，是否又是子非鱼安知鱼之乐。“天地与我并生，而万物与我为一。既已为一矣，且得有言乎？”

阿良 发表于 2025-8-7 15:56
个人看了看不是很习惯这个格式，我直接截图上传吧，个人的些许愚见，希望能对楼主有启发

...

感谢虫友对我做的框架的思考和建议。
你对我目前的状态的看法有启发到我，好像第一次读的时候就是对这本书产生了一种感觉，觉得与实际生活紧密结合，这次尝试做出这样的框架图，也是想有一种更加全面的认识，在实践中再逐渐深化理解。下一步我确实需要的是具体的实践，对“实践论”的实践可能才是慢慢理解这本书的重要过程，这里面会产生更多的经验，也是这个框架图的具体化。
地基那块你提到“实践”是必修介入社会关系，读书和冥想不算。我认为这个要具体问题具体分析，教员这本书是从整体社会而言，但从我们个人，如果我学到一个冥想的方法，我练习冥想，我通过阅读毛选与毛选这本书产生关系，我觉得也是一种实践，针对于个人需求和目标的实践。
真理的相对性那块的建议很精准，我再修改一下。
非常感谢！

netxiaozhua 发表于 2025-8-7 16:24
感性认知、理性认知并不应该是递进的关系，两者之间应该是相互依存。思维本身可以跳出逻辑框架，当以金字塔 ...

我也觉得以一个模型来理解这章，是有很大的局限性。在这幅图我只把一些概念放上去了，对于一些概念的关系、发展很难用框架图表达出来。之所以最后还是选择模型图，我是想把这章节的内容结构可视的展现出来，能够直观的看到这章节在讲什么，这些内容有什么样的关系，否则我感觉还会是一个感觉的东西，没有具体的东西。

Freya 发表于 2025-8-7 23:52
感谢虫友对我做的框架的思考和建议。
你对我目前的状态的看法有启发到我，好像第一次读的时候就是对这本 ...

我对这个话题也很感兴趣，先收藏下来，等读了之后在进行分享交流

简墨 发表于 2025-8-8 15:50
我对这个话题也很感兴趣，先收藏下来，等读了之后在进行分享交流

好啊，等你读完来交流