象形文字在线搜索 文字工作者的得力助手

“象形字典”网站的全部内容，来自站长十二年的搜集整理与潜心研究，其中，甲金篆隶楷行草7 体对照的“字形演变”表、图解详细的“字源解说”、揭示源流的“字义引申”、组群明晰的“词汇分类”，均为本站的原创与首创。电子稿《象形字典》于2011年通过国家版权局的版权认定。非商业性用途局部引用原站资料时，请明确标注“出处：象形字典”。尊重知识产权，促进文化繁荣。

快搜传送门：象形文字    官网：象形字典

附：《象形字典》搜索方法说明（以搜索“夕”字为例）

   

1 直接搜索

   在搜索框内直接输入要搜索的单字：夕

                        

2 拼音检索

   a 先点击“拼音检索”：

                                 

   b 然后在“拼音检索”表中点击拼音 xi，在弹出的四声表中点击“夕”：

        

3 分部检索  

    a 先点击“分部检索”：

                                             

   b 然后在弹出的“分部检索”表中进入“天部”的“天体篇”，在字表中点击“夕”：

其实，“分部检索”方法，表并不适于查找，它适合于浏览------通过“分部检索”表，可

以清楚地观察汉字的族群分布，在造字的高度、字库的广度上，深刻准确地把握一个汉字

的形象与内涵。

有一个我在用MSN的时候就找到的网站
http://hanziyuan.net/
理查德 西尔斯
又叫汉字叔叔
潜心研究中国汉字字源

引知乎网友@赵瑾呁的评价
作者：趙瑾昀
链接：https://www.zhihu.com/question/24607948/answer/28372117
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

在表示钦佩之余，我并不经常使用他的网站。倒不是因为题干所言「汉字叔叔的研究是否属于民科范畴」。因为汉字叔叔只是把四本书上的古文字字形扫描到了电脑上，并且公布在网络上供大家自由使用，期间并没有真正参与到古文字的考释与研究，无所谓「汉字叔叔的研究」，也就无所谓「民科」不「民科」。个人不推荐他网站的原因如下： 汉字叔叔所扫描的《甲骨文编》和《金文编》，是上个世纪中叶的作品。这两套古文字编放在今天看来，有很多漏释、误释的成份，已经不太适合今天的古文字学研究。过时的说法，会把不明所以的研究者引向歧途。（所以请不要忽略古文字学家从上个世纪至今的所有劳动成果，抱着上个世纪的书不放）汉字叔叔并没有对古文字中的缺字（比如笔者提到的「⿰柰又」字（见文字学研习网站推荐（一））），做出很好的处理。这也是专业人士与爱好者制作的索引系统的最大不同。汉字叔叔的网站，只列出了从《甲骨文编》、《金文编》、《六书通》、《说文解字》上摘录下来的古文字字形，并没有把古文字学家的考释列上来（哪怕是索引都没有），客观上助长了「民间科学家」[1]漠视古文字学家的劳动成果，自行歪解、戏说汉字的行径。古文字学的新兴学科——简帛学，研究的是战国、秦汉时期的简帛文字。而这种文字，上接两周金文，下启汉代隶书，是当今古文字学研究的热门和重点所在。 汉字叔叔使用的，仍然是上个世纪的文字学资料，所以对于战国简帛文字这一块，完全没涉及，不能不说是个巨大的遗憾。另一方面，也助长了「民间科学家」[1]事事以「甲骨文」、「金文」为本，漠视简牍文字字形的事实。（或许他们根本不知道有这个东西吧）检索系统长时间缺少专人维护，存在很明显的错误。如「夏」的甲骨文，明显是「秋」的古文字形错放了字头。如「春」的甲骨文，也是极不可信。汉字叔叔所扫描的四本书中，真正对笔者有用的，只有 《六书通》这一本。因为这本书是明末清初的学者撰写的古文字编，搜集的是古代（自汉代以降）发现的先秦文字字形。鉴于这本书的特殊性质，已经没有再作更新的必要，所以现代人引用《六书通》是没问题的。但是《甲骨文编》、《金文编》，面向的是近现代考古发掘出来的出土文献资料，这类书籍是要跟着文字学的研究成果常常更新的（至少十年一更新）。