从城市布局看我们的未来

资本投入才能提现价值，劳动力、智力的应用才能转化为价值。社会基于人与人的关系，为了长久发展，资源宜有集中，有平衡。给普罗大众机会，给有未来的人希望。

aforso 发表于 2023-3-2 16:31
资本投入才能提现价值，劳动力、智力的应用才能转化为价值。社会基于人与人的关系，为了长久发展，资源宜有 ...

你是最牛逼的

古月衣 发表于 2023-2-15 11:56
所以作为一个农村出来的95后，我是打死不会改成城市户口，有宅基地现在真的很香。以后回家重新修房子，有地 ...

似乎我们只是拥有土地上的房屋，土地并非属于我们，记得看过一个政策，说是农村房屋不再允许重建，等到房屋破损不适宜居住，土地便会收回。

何为岸 发表于 2023-3-3 10:37
似乎我们只是拥有土地上的房屋，土地并非属于我们，记得看过一个政策，说是农村房屋不再允许重建，等到房 ...

额。。这个消息不知道你从那里看到的。有那么一点模糊不准确。现在的政策是，你修新房只能在以前旧房的基础上修，不能占用家里其他的耕种用地。农民们是有土地使用权的，从出生上户口，在当地村子会划一块地给你，去世之后回收，当然这地只能用来种庄稼。20年前是可以用这地修房子的。如果真的像你说的那样，房子都破烂不堪了，塌了。人们去哪里住，去城里买房？这个政策怕不是什么骗买房的专家说的吧。

何为岸 发表于 2023-3-3 10:37
似乎我们只是拥有土地上的房屋，土地并非属于我们，记得看过一个政策，说是农村房屋不再允许重建，等到房 ...

而且有个关键问题，城市里的房子买的只是70年的产权，虽然可以续。但是如果买的不是一二线城市的房子或者说其他城市好地段的房子。其他地段的房子重新拆迁修建的可能性很小很小，而且一般房子是用不了70年的。我见过最老的小区就是90年代的小区了（还在住人的）。但是农村不一样的，只要你户口在，户口性质还是农村户口。那块专门修房的地就一直可以用。城里一套房的钱至少可以修两套以上的农村小别墅了。而且疫情期间，没见农村缺什么物资，反而是城市里崩溃了。更别说战争了，第一个打的就是城市。城市只是一个经济载体，打工人们聚集到一块儿，能吃喝玩乐的地方。

都是南昌人，对南昌的未来确实堪忧

唉  兴  百姓苦
亡  百姓苦

文王问于吕望曰：为天下若何？对曰：王者富民，霸者富士，仅存之国富大夫，无道之国富仓府，是谓上溢而下漏。

细节是要我们来补充的，怎么补充，首先要有权力？获得权力，自然要联合，但是人真是复杂，资源越少，人越是可怕，愚蠢你说他是不是一种错误，怎么联合呢？
我的想法是展开活动，自己发起，参加。慢慢来吧，权力还是要自己争的。

tianqiok123 发表于 2023-4-9 07:12
唉  兴  百姓苦
亡  百姓苦

嗯

这些观点好，平时就碌碌过日子没想这么多，还想着去市区买房子，换车，小孩读书，一步一步被安排的满满的，感觉年纪上来了力不从心，医院也去的多了哎

这种困境的出现有几个原因:

中国改革开放30多年,发展思维一直围绕GDP增长。地方ZF和相关利益集团追求土地财政和房地产经济,忽视了居民生活质量和社会发展的均衡。这导致了生活基础设施和公共服务的不足,以及社会资源的错配。

中国的城市化进程过快,规划和建设不能跟上。很多城市的发展更像是为发展而发展,忽视了居民实际需求。这种"visualize"城市化无法融入居民的生活和文化,最终造成生活的不便和城市认同感的缺失。

中国的ZZ体制和利益格局决定了发展的路径依赖。一旦形成了某种发展模式,要改变却十分困难。地方ZF和开发商们已经习惯了这种发展模式,并从中获利,他们的利益驱动下难以真正改变。

中国普通居民的话语权和参与度不高。虽然中国城市化率高,但真正的城市中产阶级还在形成,他们对自己城市的发展路径难有实质性影响,只能被动接受。

当然,中国的城市发展也取得了很大成就,改善了大多数人的生活水平。实现更人本、更可持续的发展,增强城市竞争力,这些在当今中国也越来越被人关注和重视。

那么问题来了，你手上只有能建1个体育场所的资金或者指标，建在城区能覆盖50万使用者，建在农村只能覆盖10万使用者，那么你怎么选择？

补充内容 (2023-4-17 13:59):
那么医院，学校，商城，等等，是否都这样选？那么农村偏远一点的郊区人民的利益就受损了？除了让大家聚集以外，还有什么办法能解决？

可能天气热了脾气也涨了，我看到你们的回答就有点压不住火气。。大哥们多读点书行不行？虽然确实有很多政策和设计是为了倒逼消费，这点很恶心，资本主义的玩法是这样的，入了套，不玩不行。城市化的本质是规模效应，工业化要求城市化，优质资源和规模的集中会带来成本的降低，当然于此同时，风险和矛盾也会一起集中。

积极向上，悲观只会让自我更加跌落

navy 发表于 2023-4-17 17:58
积极向上，悲观只会让自我更加跌落

跌落也许是好事

玄空五行 发表于 2023-4-17 16:10
可能天气热了脾气也涨了，我看到你们的回答就有点压不住火气。。大哥们多读点书行不行？虽然确实有很多政策 ...

有一类人身处社会底层，权利和利益时时刻刻都受着侵害，却有着统治阶级思想，处处为统治阶级辩护；在动物界能找到这么弱智的东西几乎不可能。如果你是统治阶级请忽略。

星辰无生 发表于 2023-2-19 09:45
1、弱民：百姓富裕了，国家就会贫穷，所以他主张掠夺百姓财富，使之温饱而已。人民贫穷就会努力致富，致 ...

大佬有这方面的书籍吗？想看看

Jack001 发表于 2023-4-18 14:48
有一类人身处社会底层，权利和利益时时刻刻都受着侵害，却有着统治阶级思想，处处为统治阶级辩护；在动物 ...

你可以指出我回复内容的不当之处，但是直接就开骂？
有一类人自己是底层欲成为统治阶级而不得，所以看谁都像这样的人吧，可以理解。
直接上升到人身攻击别人是弱智的人，可能是脑子里进的水比较多, 所以看不懂别人回复很正常，那就多解释几句吧。
好了，无意义的对骂结束。
我的那条回复本来还想多打几行的结果回车换行成了发送，就没再追评。很抱歉让你产生了误解。
请仔细看一下我的回复，请问你从哪里看得出是在为资本主义、统治阶级洗地了？
"资本主义的玩法是这样的 "≠ 这样的玩法是好的是可以永远持续的，ok?
"虽然确实有很多政策和设计是为了倒逼消费，这点很恶心“这一句话的虽然，后面跟的但是，不是说“但是这就是好的正常的”，而是“但是入了套不玩不行。”
回复中蕴藏的戾气是面向无力改变的社会制度的无能狂怒而不是针对与自己同样的干电池群体，ok?
你帖子的主题说是一切都是算计，很抱歉，你我还没那么大的价值值得如此被算计....
城市形成布局摊大饼模式的原因很简单，就是资本逐利要求的成本降低。比方说你一个城市的支柱工业是做汽车的，我们从中游的制造来说，一个厂不能制造一个汽车所需要的所有零配件，当然也不是不行，只是从成本角度来考虑是不可行的。所以会产生分工，几百个厂做不同的工艺和不同的零配件。
现在明明有这么大地方，为什么小区还要盖成几十层然后密密麻麻的几十栋。你不从资本逐利的角度叙述，反而说是故意设计成这样让人难受的，未免有些被害妄想症倾向了。
从阴谋论出发，一切结果只能导向阴谋论。


补充内容 (2023-4-23 09:04):
好气。。Ctrl + Enter是发送，算了你这个话题涉及到社会制度、政治、心理学、历史、经济。实在太大了，想说的清楚一些需要很多的字数，先这样吧。

补充内容 (2023-4-23 09:09):
推荐一下陆铭写的《大国大城》和温铁军的十次危机系列。两种不同的观点。

玄空五行 发表于 2023-4-17 16:10
可能天气热了脾气也涨了，我看到你们的回答就有点压不住火气。。大哥们多读点书行不行？虽然确实有很多政策 ...

属实，，就贴主：“三十年来，我们毫无创新，一切都围绕着土地和消费铺开”航天，航母，东风，吊打外资的国产新能源车，看不见么，还有手机电脑等，虽然现在有矛盾，但也是有成果的，直接否定一切可还行，而且目前这个时间点的大环境，恐怕贴主和楼里的没几个了解过，无论是国内的每年生育人口，还是外部的中美博弈，百年未有大变局去年已经加速演变了，现在只是一个缓和期，今年下半年预计，到明年美大选，会更加速

古月衣 发表于 2023-3-21 09:01
而且有个关键问题，城市里的房子买的只是70年的产权，虽然可以续。但是如果买的不是一二线城市的房子或者 ...

70年产权这点不用考虑，人均寿命75，买房时20多起步，即便不搬家，一直住也就50多年，更别提房子20-30年就得维修，更换了，而且20-30年的变化还是比较大的。从现在出发，人口角度分析，2045年毕业大学牲就比退休劳动力少了，那时候正式开启白菜价时代，也就22年

yxm02020 发表于 2023-4-17 13:57
那么问题来了，你手上只有能建1个体育场所的资金或者指标，建在城区能覆盖50万使用者，建在农村只能覆盖10 ...

不用解决，这些东西农村从来没有过，而且以后也不必有，（10年好像搞新农村，我们那每个村都搞了一个篮球场，一些“健身”器材）35%居住村镇人口比例，老弱用不到，乡村振兴也有为了让这些人安稳走完的意思，从未来人口来看，城市化已经基本完成了，就等老一代去世，正式完成

Jack001 发表于 2023-2-17 09:15
不可能的，参考最近的以工代赈

要不看看以工代赈的地方，和发展机器人的地方，这俩是一个地区么？是一批受益人口么，，中国是一个大跨度，大面积的国家，东西，城乡，都有很大差异，

谈未来，只从城市布局来谈实在不是一个好角度，内部建议每年出生人口，作为基点开始展开。外部大环境也参考参考

大环境在变，思维却停留在过去，肯定有各种不适应。如果你有能力那就改变大环境，如果只是小屁民那尽可能的去适应。

於菟 发表于 2023-4-23 09:40
谈未来，只从城市布局来谈实在不是一个好角度，内部建议每年出生人口，作为基点开始展开。外部大环境也参考 ...

谈未来，还有一个不得不谈的就是GPT。
不夸张的说，这玩意是开启工业革命的钥匙，或者说，我们可能活不到下一次工业革命的时候了，哈哈哈哈，因为我们正处在本次新革命之中！
无所谓好坏对错，进程已经发生。

於菟 发表于 2023-4-23 09:23
属实，，就贴主：“三十年来，我们毫无创新，一切都围绕着土地和消费铺开”航天，航母，东风，吊打外资的 ...

你应该多看些书

玄空五行 发表于 2023-4-23 09:01
你可以指出我回复内容的不当之处，但是直接就开骂？
有一类人自己是底层欲成为统治阶级而不得，所以看谁 ...

我建议你多多关注最近的土地政策，尤其是农用地

玄空五行 发表于 2023-4-23 09:01
你可以指出我回复内容的不当之处，但是直接就开骂？
有一类人自己是底层欲成为统治阶级而不得，所以看谁 ...

如果你感觉到我在骂你，那我就在这说个对不起

於菟 发表于 2023-4-23 09:28
70年产权这点不用考虑，人均寿命75，买房时20多起步，即便不搬家，一直住也就50多年，更别提房子20-30年 ...

是这样的，但是有没有可能20年，有很大一部分买房人，房贷还没还清，虽然一直说让楼市软着陆。