关于打架大家有什么想法？

ccoolllaaa 发表于 2022-5-23 19:09
看有周围有没有摄像头，他踢得重不重。

有摄像头，踢得重，就不还手，报警——起诉——要求赔偿或者拘留他 ...

我就喜欢你这种，有仇报仇的，因为从进化的角度来讲，有仇报仇是最优的策略，至于什么让忍一忍海阔天空的话纯粹是胡扯，忍一忍只会换来更加肆无忌惮的结果。

为了证明我不是在胡扯：

一个假想实验：在一个实验场所里有5只猴子，每只猴子每日最低进食1千克食物，每只猴子的身体强壮程度一样，但是实验员每日只投放3千克的食物，投放食物前，每只猴子都呆在自己的笼子里，确保不会发生食物争抢，食物放完后每只猴子都得到0.6千克食物，无法吃饱，想要吃饱的唯一办法是抢其他猴子的食物，假如A猴子被抢食物后不抵抗，那么其他想要吃饱的猴子就会去抢A猴子的食物，因为抢A的食物没有风险，只有收获（美味的0.6千克食物），如果A不抵抗那么它会饿死，换做其他生物也是如此，经过几千年的进化，面对同类，遇到暴力，争抢，战斗，不会抵抗的动物基本上已经淘汰了，死的渣都不剩，这种基因已经没了，剩下的都是有仇报仇的，以血还血的基因，这就是为什么小说里面那么多的复仇环节，而且报仇让人很开心，极其开心（生理本能如此），所以有仇必报，是一种最优的策略。

心碎乌托邦 发表于 2022-5-23 16:54
警察明显认识他，也很明显的偏袒他，非要把我们这边和他发生冲突的朋友叫到警察局来，就弄得很棘手！ ...

留证据，关系更加怕曝光

18649401874 发表于 2022-5-25 10:15
我就喜欢你这种，有仇报仇的，因为从进化的角度来讲，有仇报仇是最优的策略，至于什么让忍一忍海阔天空的 ...

法治社会远远没有大家想得那么全面，相应法的缺失是他人可以利用的利器但也可以是自己的利器。

规则漏洞往往需要另一个漏洞去制衡，人的利害常常是与之存在的联系而非其本人。

他动手打你的女性朋友的时候就叫她顺便躺下，行车记录仪、手机等待能记录的都用上，报警就完事了。他动手打你的女性朋友打回去也没错，这属于自卫反击，你的朋友属于弱势的一方，公众场合帮忙还击属于自卫行为。只不过，你的朋友就地躺下你们不还手他会更麻烦。你溜车这个是你的问题，保险会处理；他喝酒了肯定会被交警处理；动手打人这属于寻事滋事。很清楚的3件事情，但你们反击了就多了一个自卫的界定问题了，搞麻烦了。

心碎乌托邦 发表于 2022-5-24 08:20
全程由摄像头记录下来了，奈何那老不死认识派出所的人，我没在派出所录口供，一直在处理交通事故，我朋友 ...

可以看一下B站：不老的老回的视频，现在他不公开了，我支持那个博主的做法，但是遇事也不怂，查水表都很淡定。

人生苦短，及时行乐

反正报警了 自己觉得舒服就行可

貌似除了自卫反击外,其他的动手行为都算违法吧,他先动手的不能证明直接危及你生命的话,你还手了,他没打过你们,他伤势严重貌似你就要承担法律责任吧,伤情鉴定完了,情节不严重的可以私了,情节严重的不能调解.当然你关系特别硬就领导别论了.反正最好不要冲动,别把事情弄大,别一时冲动从有理的变成没理的.觉得有钱不能忍的当我没说,普通人还是在保证自身生命安全的前提下不要冲动.

你追尾和你朋友被打这是两码事；第一个你坚持走保险，报交警没啥问题；第二件事，私了还是报警还是在你那个朋友想不想追究对方责任。要分开看

坷泽 发表于 2022-5-25 13:07
法治社会远远没有大家想得那么全面，相应法的缺失是他人可以利用的利器但也可以是自己的利器。

规则漏洞 ...

哥，你说的不够具体啊。
我是从人性的角度出发的，而不是社会角度出发的。
为什么会有校园霸凌，为什么会有家暴?
原因有两个
霸凌者：是个坏蛋，霸凌不用付出代价，而且不觉得自己在欺负别人，他们仅仅只是觉得好玩，很多霸凌者都是这种心态，至于家暴的原因,我不是很了解。
被霸凌者：软弱，没有反击，不能给与霸凌者伤害。

并且在《自私的基因》里有一个实验，是用程序写的，关于互惠的实验，
最后胜出的程序是一个，模仿对方上一把策略的程序，及对方上一步做什么，下一步给与对方同样的回应。

把互惠程序实验改成，霸凌程序实验，我想结果也差不多。太久没有打字了，表达的很不清楚，抱歉。

打输了进医院，打赢了进局子

布拉格 发表于 2022-5-23 17:14

不要动手，即便对方喝了酒。由骂到打，冲动上头，造成伤残，重则牢饭，生活打乱；

跟警察要讲证据， ...

激情期小伙子看了受益匪浅，多谢！

酒驾全责。打人赔辆车

欧，这