抛砖引玉：以NE和EN为例，来终结各文献管理文献的优缺点吧

如今各类文献管理软件层出不穷，也有各种人对其进行了各种了各种测评。但是这些测评要么时间跨度太远，要么连篇累牍，要么根本没有找到这个软件的亮点，或者说，完全是给入门者科普向的。但是我希望有一个帖子能够给进阶者提供更多更精确性的说明。

所以让我们在这个帖子里一举终结他们吧{:5_158:}

不过由于个人精力有限，只能针对自己用过的NoteExpress（NE）和EndNote（EN）阐述下自己的看法，抛砖引玉，其他的软件就看各位了。

为了更好地进行评判，这里我们引入一个基本且理想化的基准线。在列举软件的优缺点时，与这个基准线进行比较。

基准线：

• 作为文献数据库，保存并管理，并且能自动更新文献题录信息；
• 作为样式管理器，根据论文需求，能自定义并将文献引用样式导入文档编辑器中
• 存在网页插件，能通过插件一键导入题录
  

……

简单的说，就是能够实现EndNote的基本的一系列功能，其他软件对比这个有什么优缺点？



————————————————正文分割线—————————————————

EndNote：
1.能够对外文文献题录快速智能更新，对中文文献没有支持（指只提供标题的情况）
2.引用文献时无论中英文作者均只能使用“et al."，无法使用“等”
        （解决方法：百度经验，简单的说就是专门为中文文献设置一个文献种类）
3.大量外文期刊引文和全文模板
简单的说对中文支持很差，基本等于0

NoteExpress：
1.能够对中文文献题录快速智能更新，对英文文献支持尚可
2.中英文期刊模板均有，但是都挺古老的。
3.网络捕手（NE的网页插件）对外文文献的捕获能力差（只有主流的ACS，pubmed，WOS等）
4.标签云，以标签对文献进行分类，真的很管用！
5.没有内置的pdf浏览器（对单笔记本用户无影响）


我个人观点下对EN和NE的看法就是这些了。其他的希望虫友各抒己见进行补充，以及对其他软件的看法以及各种软件提高效率的小技巧，比如endeley、Citavi、zotero等

虫部落相关文章：
Mendeley——免费的文献管理神器
Citavi – 文献管理软件中的瑞士军刀

目前NE用的比较多，列几点可以提高效率的技巧
1.能够自定义细节区块中的 字段顺序，将注释和标签提到最前面，向其中输入关键词，笔记放详情
2.自定义一个专门应用于PPT的引文样式，设置在“预览”里，方便直接复制。样式模板：作者,期刊,年份

SURF-
正在浏览推荐到的专题；

https://www.chongbuluo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7977
可以参看