通义法睿 - 阿里推出的法律大模型，集合了智能对话、文书生成、法律检索和合同审查等功能

和通义千问一样，通义法睿是阿里推出的又一细分 AI 应用，其拥有法律领域的理解和推理能力，可完成诸如：法律咨询、类案推送、案情分析和司法推理等任务。虽然 AI 在此不能替代法律专业人士，但法律作为重文本场景，的确是 AI 大有可为之地。

• 上线时间：2023.10.31
• 访问控制：需手机号注册，登录后免费使用
  

为了引导用户速掌握提问方法，通义千问还提供了指令集，使用 4 种任务场景示例体验，尝试按照示例提问法律问题。

以刚刚虫友 @老詹四万分 的提问：法律问题咨询，希望可以有人帮我 来测试，以下为通义法睿的完整回答：

您所描述的情况涉及施工队挖断电缆与您方电源环网柜炸裂之间的因果关系认定，以及在缺乏直接证据（如事故责任书或监控录像）的情况下，如何寻求赔偿的问题。

1. 因果关系认定：虽然电力公司的隐患通知单未明确指出环网柜炸裂是由于施工队挖断电缆所致，但您提到周围商铺的目击者均告知是西边挖断电缆导致的。这些目击者的证词可以作为间接证据，表明在时间上和空间上，施工队挖断电缆与环网柜炸裂存在关联。然而，由于缺乏直接证据如监控录像，且电力公司未给出明确的事故原因报告，导致因果关系的证明存在困难。

2. 事故责任书：施工队要求您提供事故责任书作为赔付的前提，这是基于明确责任归属的考虑。事故责任书通常由权威机构（如电力公司、公安机关等）出具，能够直接证明事故原因及责任方。在您当前的情况下，电力公司不愿出具明确的事故责任书，使得您难以满足施工队的这一要求。

3. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果施工队挖断电缆的行为确实导致了您方电源环网柜的损坏，即使没有事故责任书，只要能证明施工队存在过错且该过错与损害结果之间存在因果关系，您仍可要求施工队承担侵权责任。


在现有证据条件下，您可能面临以下两种结果：

1. 无法获得事故责任书：电力公司不愿出具明确的事故责任书，且无监控录像等直接证据，可能导致您在与施工队交涉时，对方坚持要求事故责任书作为赔付依据，从而阻碍您获得赔偿。

2. 通过其他证据证明因果关系：虽然缺乏事故责任书，但您可以通过收集和整理其他证据，如目击者证词、电力公司隐患通知单、环网柜维修记录、施工队现场作业记录等，尝试构建一个较为完整的证据链，以证明施工队挖断电缆与环网柜炸裂之间的因果关系。如果法院认为这些证据足以证明因果关系，即使没有事故责任书，您仍有可能胜诉并获得赔偿。

行动建议

1. 积极收集证据：尽可能收集并固定所有与事故相关的间接证据，如目击者证词、书面或录音记录、电力公司隐患通知单、环网柜维修记录、施工队现场作业记录、事发前后电力供应情况记录等。这些证据可能有助于证明施工队的过错及因果关系。

2. 咨询专业律师：就现有证据的效力及可能的诉讼策略咨询专业律师，律师可以对证据的收集、整理及证明力进行专业评估，并根据具体情况为您提供法律意见。

3. 尝试协商解决：在收集证据的同时，尝试与施工队进行协商，解释现有证据情况，表达解决问题的诚意，看是否能达成和解。即使无法立即达成赔偿协议，也可以通过协商了解对方的立场和要求，为后续可能的诉讼做好准备。

4. 考虑提起诉讼：如果协商无果且认为现有证据足以支持您的主张，可以考虑向法院提起侵权责任诉讼，请求法院根据现有证据认定施工队的侵权责任并判令其赔偿损失。

相关法条

.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条


相关案例

根据您提供的信息，可基于民事、供电合同、供用电设施维护管理义务、安全隐患消除义务、不可抗力作为检索关键词，据此，为您推荐以下案例供参考：

• （2020）甘11民申1号: 通渭佳玉建材有限公司、国网甘肃省电力公司定西供电公司供用电合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
• （2016）辽0291民初1950号: 大连开发区保安服务有限公司与大连坤龙市政园林建设有限公司林木折断损害责任案一审民事判决书
• （2017）桂12民终1335号: 天峨县红旺机制木炭厂、天峨县水利电业有限公司供用电合同纠纷二审民事判决书
• （2021）皖1323民初8686号: 王永奎、欧银花等触电人身损害责任纠纷民事一审民事判决书
• （2018）黔2325民初2122号: 吴先英、李修刚等与贵州电网有限责任公司兴义贞丰供电局等触电人身损害责任纠纷一审民事判决书
  

这里仍要强调的是：由 AI 生成的内容，无法不能保证生成内容无误、准确和完整。相关内容仅供辅助参考，并不代表法律专业意见，也不能代替法律专业人员的解答。

好东西啊