【沙克芬】开源也许是另一种形式的垄断

原贴链接：https://www.yuque.com/alipayqgthu1irbf/sharkfin/pgi913


开源大意是软件作者将软件的源代码公布，任何人可以进行查看和下载。一般情况下，开源的东西都是免费的。开源有利于技术的发展与传播，开源也是一种令人敬佩的美德。

然而，开源的结果有时不尽人意，甚至是适得其反。

开源本是为了防止垄断而诞生的，但开源代码与软件的大规模使用造成了一种无形的垄断，比如谷歌开源的chromium在无形中形成了浏览器的规范。

这和恶意低价竞争、互联网企业砸钱占领市场有异曲同工之处。
以下是知乎上一些观点：

这个并不意外，开源是一个非常有效的达到合谋的方式，可以迅速的成就一个「虚拟的寡头」乃至于造成事实上的垄断。这个并不意外，开源是一个非常有效的达到合谋的方式，可以迅速的成就一个「虚拟的寡头」乃至于造成事实上的垄断。

1.chromium内核是事实上的标准
2.chrome是目前最好的chromium发行版

谷歌是我见过商业最成功的公司，完全颠覆了我对一个科技公司商业模式的认识。
Chrome和Android，让我认识到开源带来垄断

这当然给我们带来很多思考：
1. 开源造成的垄断是不可避免的吗？
2. 开源造成的垄断好还是不好？
3. 有办法改变开源造成的垄断好吗？
4. 对大公司的开源项目是否要做出一定规范？
5. 大公司的开源行为算是恶意竞争的一种吗？

其实很多东西和开源一样，我们开心地称颂它，享受着它带来的便利。可能偶然能够意识一些到不对劲的地方，但是却只能选择接受与服从，因为试图改变注定是无效的。这很难说出好与坏，对与错。因此，所有的思考看起来都显得滑稽且颓废。
但是，这总是要给予我们警惕的。

无法改变的，只得自然让它发展；
大局未定的，希望尽力做到最好的局面。

某些开源达到了垄断的功效，这是群体的天性决定的。

确实很像，早些时候的一系列共享产品，
阅文集团搞的免费阅读，前段时间的买菜大战。
但我觉得和楼主所举例子最像的，那肯定还是外国的一系列卡脖子行为。
1.开源不会造成垄断，一个非常优秀的产品开源才会。
2.垄断之前，双方其实是互利互惠，但垄断必然会扼杀掉无数可能性，而且另一方不可避免地会变成韭菜，割不割、怎么割，就看资本良心（划掉）了，这一点我坚定站反方。
3.三国演义真好看。
4和5一起吧，我觉得，像前面说的，开源前期对双方都是有利的，不好界定，我觉得立法保障未来韭菜们的利益可能稍微靠谱一丢丢。
在限定场合里面，“免费比付费更贵”这句话还是很有嚼头的
你一定付出了一些什么，可能是当前不值一提的一些东西，又或许是未来的一些利益。

矛盾论罢了
拿手机操作系统举例   目前安卓、iOS占据了几乎所有的市场
安卓是开源的，按照楼主的说法确实是一种变相的垄断，但如果没有开源的安卓，也不会存在市场上依托安卓的其他系统，所以不垄断是相对的，垄断是绝对的。
天下大事，分久必合，合久必分，如是而已