豆瓣阿北的两篇日记

阿北是豆瓣的创始人，很低调。在我的印象里就像 Google 的拉里·佩奇和谢尔盖·布林，可能称之为幕后人更贴切。

这两篇日记来自豆瓣博客，豆瓣的初衷 发表于10年前，我不是豆瓣的深度用户，但在「生活指南」这个初衷里，它的确影响着我在图书影视方面的选择。豆瓣电影评分八问 更值得一看，抛却偏见的去看，特别是当你发现自己喜欢/讨厌的一部影片，在豆瓣评分却很低/很高时。

偏见和成见一旦成为下意识，往往不是好事情。它会激活大脑惰性的一面，让贴标签成为习惯。比如自己不喜欢的一本书，豆瓣评价普遍很好，所以结论是：豆瓣那一帮文艺青年太装 B 了。不得不承认，文青也变味了，而比变味更糟糕的是张口就来取代了思考和包容。

两篇已读，笔记暂存，以及个人小观点：

1. 我们希望当别人帮你娱乐游戏八卦的时候，我们可以帮到你的真实生活。我们希望你不上网的时候，豆瓣也是有用的。（同理，虫部落也是！）
2. 无论雨点大小，“水军” 的雷声越来越大。我们收到的威逼利诱也多起来，诸如 “不开个价给水军放行，就找媒体黑你们” 之类的。这些让我们觉得，不管愿不愿意，豆瓣的评分会更频繁地被推到风口浪尖。
3. 很多评奖的场合有 “专家评审团” 和 “大众评审团” 。豆瓣没有专家评审，但有一个一亿多人的大众评审团。
4. “大众评审团” 应该的含义：不是说团里的人全都大众，而是说和大众一样一人一票。
5. 豆瓣电影评分的主旨和原则，是 “尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法” 。
6. 有次听到 “豆瓣电影评分不专业” 的说法的时候，我的反应这是在说 “大众不专业”，应该怪语文才是。个人认为汇总专家意见会是另一个很有价值的服务，但这个确实不是豆瓣评分的宗旨。
7. 刷分上面说过了，越来越没用。所以我确实不知道除了拍好电影，能做什么。（对于豆瓣评分，水军也无能为力，早以被四舍五入。）

ps:
可爱的admin，太喜欢你最后一段话了，偏见和成见一旦成为下意识，最后的结果是：毫无思考张口就开始评论，因为方便过瘾呀，我说的都是对的，别人说什么，不，你休想干扰我的思想。不管别人说什么，他本人脑子的早以准备好合适的标签，当对方和他说话的时候，他并没有思考，而是等待时机，把脑子里的标签再次复述一遍，仅此而已。

话说，豆瓣评分对我来说也不是主要观看电影的标准，即使豆瓣评分尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法。这件事情当然是有价值的，但是并不适合我，并不代表我不看豆瓣评分。有时，别人在不经意间说了一部电影、一首音乐，正好与我当时的内心需求相符，我便会去听。评论我一般也不看，莫非三种看法：喜欢、不喜欢、中立。看评论是个很纠结的事情，自己喜欢不喜欢，非得跟着别人评论走。（我想问：那这时的我在干什么呢？等待着与别人观点一致的时候吗？）与其在别人的喜欢与不喜欢摇摆不定，不如把评论区或评分丢到一遍，干其它事情。吃些水果、喝瓶饮料、听听音乐、看看窗外风景、散散步，舒服！

补充内容 (2021-5-12 21:42):
这是我在 Searchoney 写的一篇帖子，有些异曲同工之处，拿来与你分享https://www.searchoney.com/forum ... d=88&extra=page%3D1