第九期1019
辩题:情侣吵架到底应该谁错谁先道歉,还是男生先道歉?
观点:男生先道歉
理由:其实这是一道经济学的题目或者是一道策略题,是一道博弈论的题目。博弈论它说的就是在起冲突的时候你怎么能够尽快地打破僵局,其实他们这个队反方说的很好,也是拿诺贝尔奖的一个成果。就是1960年有个经济学家叫汤姆肖林,他说呢在谈判的时候如果你要尽量地找到一个大家的共同点的话,我们会找一个所谓的聚焦点。那么比方说很简单,马老师我问你,我们说一年当中只选一天我们没别的信息了,就其他是混沌的都是在吵架的非理性的,我们一年选一天通常会选哪天?(马老师:三八节 康永哥:七月七号)ok(无奈脸)都这么奇怪,我们通常是选一天的话会选一月一号。汤姆肖林说如果我们在纽约见面,就没说任何东西,那很可能我们最后就没有别的信息你会在中央汽车站见面。这时候呢就找一个尽量的共同点,那么因为爱我们吵架的时候事前定一个规则那就是大家到时候是可执行的规则。所以呢,男方先道歉这是很容易执行的规则。
我觉得还有反方说的非常好,我觉得他们这一次的表现讲的很深,就是如果有一方先道歉是不是意味着就男方总是吃亏。其实也不会的,经济学原理里面会说只要你定了一个规则永远执行这个规则,比方说我们税收,收这个房产税总是卖房子的人交税,是不是卖房子的人总吃亏呢?不会的,它取决于什么呢,在具体的买卖当中他是可以把责任卸给那个买方的。最后呢,是买卖双方谁更在乎这桩交易他们对付那个费用。那么男女双方男生总是结婚的时候先买结婚戒指,对不对,这已经是传统了,男生亏不亏?不亏的,实际上那个戒指是双方一起付的,谁付的多一点谁更迫切想要结婚付的多一点,所以这条规则我们叫作法律无效定律。挺有意思的,就是法律怎么规定规则怎么定跟实际上谁对付没关系。(定一个规则执行下去就可以了。)