思维的盲点：法不责众 由一起交通事故谈开来

今天和朋友聊天，说了一个这样的新闻：女司机撞上暴走队 协会会长：队伍因修路才上了主路



占用机动车道暴走被撞一死两伤 女司机称大意了当我看到这个标题的时候，我猜测记者的态度是这样的   这件事的主要责任是由 女司机负责 ，这也很应该很正常呀！

在群众的角度：这么多人在机动车上跑步，这么多人 ！这么多人 ！！你开车难道没看吗？     

在女司机的角度：是啊，我一个女司机知道自己反应慢，老老实实在机动车道上开车，我还能怎么样，难道让我在人行道上开到120迈？正常人的想法是常见的呀，你想想，我们这么多人，我们这么多人，呵呵 我真是呵呵，曾几何时，红绿灯还是红灯时，凑够一群人就肆意妄为的横穿过去时 只有你一个人在那里冷漠的看着他们，当别人在排队你看到很多人不排队挤进去的时候你是否感到伤心，不知道你是否留意过 铁路排队进站的地方是专门设置 一个入口（离出发还有30分钟的 人的特别入口）早就占满了人，你看不到他们脸上挂满焦急的表情，你就应该明白  这个入口其实并不是真正为他服务。在天朝，规则是限制个人的，对于集体是不需要规则——换句话说，规则对于他们就是一张白纸，一捅就破。
   在专业术语中，这个心理就是 从众心理，其实在现在很多人都在运用我们的从众心理，比如网红茶饮店每日万元雇人 持骰当托排队日赚90元利用我们  ： 越多人排队的东西就越好的心理，很多细节细思极恐，多做生活的有心人发现日常的小窍门，（推荐影响力这本书） 就拿最简单的种地来说（我是农民家的孩子），当年的蒜很贵，第二年蒜一定很便宜，因为很多人选择在第二年种蒜，这说白了是经济规律，说到底还是一种从众心理，我曾经问过他们，你明知道 第二年的蒜一定很便宜，为什么还要种呢？ “当然是因为大家一起做，就算蒜很便宜，吃亏的不仅仅是自己，还有很多人陪着我呢”  以前看过一个黑色幽默 故事大概是  一群人酒鬼偷酒喝，然而 酒被人换成了尿 的故事，有人看过，可以分享一下。


群体的力量是很大的，在乌合之众里提及过，独自一个人有着自己的理智和和判断是非的直觉，但当把你置身于群体之中，你就不在是一个独立的个体，理智和判断不在是由你自己个人决定，而是群体的信念和判断，就算你是对的，和群体不同，你就是错的，众人皆醉我独醒这种态度是孤独的，一个人的，让我们想想   屈原自沉湖底为了纪念他才有了端午节，现在想想 ，屈原如果没有选择自沉湖底，我们是不是记不住他了？是不是没端午节，没有假期了？   现在想想 王小波的一本书（一只特立独行的猪）  把他自己比作成一只猪，是很有趣的事情吧。


规则是什么，规则是为了约束你，是为了你的安全，当你自己不在尊重规则的时候，其实，你自己早就被规则所抛弃。

内容和字体大小颜色一样，很有特色

新闻案例的最终处理是 法责了众 吗？我的印象，对于交通案件，最先确定的是哪一方是弱势群体——跑步的相对于开机动车的显然是弱势群体，然后在此基础上巴拉巴拉~

虫子 发表于 2017-7-11 15:03
新闻案例的最终处理是 法责了众 吗？我的印象，对于交通案件，最先确定的是哪一方是弱势群体——跑步的相对 ...

  可是，责任是怪谁呢？  主要责任还是因为他们不遵守规则呢。。哎

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览，您当前积分为 0

1、旁边明显有非机动车道，非要走机动车道，组织者和参与者都把生命当成了儿戏；
2、就已有图片而言，路面不拥挤，视野不算小，司机却撞了人，事实究竟如何，有待调查；
3、协会会长作为组织者却只会推卸责任，令人不齿。
死了的人已经死了，活着的人还要活着，不是吗?

组织者和参与者，估计都以为人多就不会被撞了。