关于法官判案的一个小故事

    最近看到一篇文章，一个挺有意思的小故事

清代大才子纪晓岚，在他的《阅微草堂笔记》中，记述了一个故事：
有两个小乞丐，一男一女，来县衙喊冤。
大老爷，冤枉啊！
县太爷升堂：尔等有何冤屈？
男乞丐道：县太爷，旁边这个妹子，是我媳妇儿，但她嫌我是个要饭的，非说她是我亲妹妹，不给我当老婆了。
女乞丐道：县太爷，不要听他胡说，他是我亲哥哥，想性侵我，就说我是他媳妇，求县太爷严惩这个变态恶徒。
县太爷乐了，你们两个，男的说是夫妻，女的说是兄妹，这很容易裁决啊，只要找到认识你们的人，一问，就全清楚了。
这一问，县太父惊呆。
这两个乞丐，他们的父母都是要饭的乞丐，乞讨路上生下他们，生下来就没有家乡，没有邻居朋友，根本没人认识他们。
没人知道他们究竟是兄妹，还是夫妻。
只能听他们俩自己说。
可现在，他们两个说法，完全相反。
面对这种情况，县太爷崩溃了，找智囊师爷问计。
师爷听了后，笑了，说：
人类做判断时，有两种情况：
一种情况是，条件充足，这种情况做出利益最大化的选择。
另一种情况是，条件不充足，怎么选都有可能犯错，这时候要做出伤害最小的选择。
什么叫条件充足？
就是这起案子，你能找到认识这两个乞丐的人，弄清楚他们真正的关系，是夫妻你就判决夫妻，是兄弟你就判决兄妹，这叫利益最大选择。
什么叫条件不充足？
就是这起案子，你永远也弄不清，两个乞丐究竟是什么关系。
你强令他们做夫妻，可如果他们实际是兄妹，那就造孽了。
但如果你判决他们是兄妹，就算他们实际是夫妻，但这个错误，也比强制让兄妹做夫妻要轻得多。
所以，判决他们是兄妹，或是判决他们是夫妻，都可能错。
但判决他们是兄妹的错，远小于判决他们做夫妻的错。
你要选择错误最小的——就是强制判决他们是兄妹。
县太爷恍然大悟：来人，给师爷涨一级工资。


或许很多人都有个清官情结。
希望法官有神明法力，我遇到了事儿，但我拿不出证据来——但你法官得有不需要证据，洞察本质做出正确判断的能力。