原生家庭一词火爆背后的思考

原生家庭，百度的解释是指子女未成婚和父母一起生活在一起的家庭。这个家庭中的一些影响会对孩子有些影响。

提起此话题原因是我看了一个帖子，大概内容如下:A，刚成年，突然发现父母有二胎不告诉自己，由此觉得自己的一些不好的因素都是由原生家庭造成的，碍于经济脱离不了父母，不好和原生家庭断开。下面那个帖子有人留言，先不要伤心，到一定时候和他们断开。

看到这个我想笑，父母养你那么多年，就因为没告诉你生了二胎，就要长大以后断掉?且他们要了二胎之后，待你没差吧。

我讨厌互联网的一个点就在于互联网的传播很快，一个梗，一个话题一瞬间爆开。说实话，那些用它的人真的了解它最初的意思吗？这个意思在传播中就变味儿呢。什么情况都往上套。原生家庭从百度上解释是一种影响，但是现在一提起原生家庭，反应都是摇头。因此我很讨厌那些如此之流的话。

我承认世上有人原生家庭可能是不好，需要一定尺度的界限来让自己生活的更好。但是我发现一个现象，人们在描述的时候是从自己口中描述的，你是否真如你自己所言过的那般不好?另外我还发现那些真正过的苦的人不会公开场合掀开自己的伤疤，除非经年已过，他早已释怀，往日种种不过一块磨刀石，现在刀已磨好，只见眼前，对于那痛苦，只是风轻云淡的一笔带过。而那些宣扬的人，他们的语气中大多充满了戾气，可能是一些处在痛苦中无法排解的小孩儿，只能通过如此这般来发泄。但有一部分人他们是否真的痛苦，痛苦到要责怪原生家庭的地步?我想，这值得我们思考。虫友，你们呢，什么看法?

人只相信自己看到的、想到的，每个人的生活都是千姿百态，他人说的话只是主观的意见，别做墙头草，我一句他一句，你随风飘摇，找到这个词的本意，比照自己的过往，享受或者是治愈。

与卿 发表于 2024-2-1 23:23
可能你没忽略了，我说的利弊同你说的利弊不同。我所说的利弊是原生家庭并非都是不好的，也有好的原生家庭 ...

我又看了眼我的回复，确实我俩说的不是一个问题。你说你的我说我的，不过都没问题。我想如果是向内探究，剖析自身的性格缺陷等方面可能是会关联到原生家庭上，但即便发现了问题也起不了多大作用，过去的就让他过去，当成经验就行了。谈及自身，对比我羡慕的人我的性格也过于内向以及其他种种问题，形成原因那真要说起来也是鼻涕一把泪一把的，但是已经不重要了。我在自私的道路上一步步前行，自私自爱，想我所想的，看我所看的，做我想做的，成为我想成为的，这都是我想要的，挺好的。至于朋友，我需要朋友的时候会有朋友，这就足够了。

我有两点要说
1.大家大概率都是讨厌互联网现在的信息传播才会在部落相遇的。算法的推荐其实是作恶，大家看到的东西趋同，观念一致且不断叠加恶化，一旦遇见相左的观点就大吵大闹。甚至这些东西看多了最要命的是对回对现实失望。人性丑恶这词不好听，但是互联网生物多样性就还可以接受。就怕某类观点看多了思想滑坡，慢慢就个人观点就偏激了，在生活中产生不好的影响。
2.原生家庭一词没啥问题，我接触这词也就高中阶段，当时也觉得贼对，后来咋改观了呢？两个原因，一个是学着体谅，我认为也只能是体谅一词，而不能是原谅。每个人的思想行为成熟于某一个特定的时代，受其影响深远。后来有子女了又如何，能改变的少之又少，而且不会变根本了。所以作为子女是新时代的人，受新时代技术、文化、观念塑造，必定和原生家庭有摩擦，所以应该体谅。第二，是实操层面，叫做距离产生美。离父母远点，隔阂自然少了。也是解决原生家庭矛盾最常提及的办法。我知道解决不了根本问题，但逃避就是有用。

原生家庭是我们的发展基础也是限制我们发展的决定性因素、另外我想说的是，我们不要仅仅看到他的弊端，也不仅仅这一个问题是这样的，各种各样的问题都有其各自的利弊、不能以悲观的心态去看待问题。现在我们看待原生家庭这个问题要明白他有自己的利和弊。换句话说，如果没有你现在的原生家庭、谁又能说你现在会是什么样子？共勉、朋友！

过期小朋友 发表于 2024-1-30 19:20
原生家庭是我们的发展基础也是限制我们发展的决定性因素、另外我想说的是，我们不要仅仅看到他的弊端，也不 ...

是的，但是很多人只看到了弊端，提起原生家庭这个词就联想到不好的事情。另外将一切都归根于原生家庭。原生家庭对人的影响是有着不可磨灭的影响，但是不能一个人但凡有什么问题就往那上面靠。虽然从目前来看，一个人发展的不好，起因就是原生家庭。

我一直认为 原生家庭 是个中性词语
简单来说，有人用一生治愈童年（原生家庭），有人用童年（原生家庭）治愈一生
  有些东西选择是没办法了，尽可能的按照自己的想法去改变吧，如果做不到就努力往这个方向前行吧～

楼主说的很在理. 咱们平时都不见得遣词准确, 更不用说网络热词, 大多跟风而来, 一知 0.1 解就乱作使用.

网络传播以极端, 色情, 恐怖, 怪诞事项最为迅速.
而且某些特定平台在创立之初或者运营的时候, 就有意无意地塑造用户网络性格, 例如小红书的家人们, 豆瓣的生性凉薄, 知乎年薪百万, 微博女拳, 百度贴吧人均屌丝等等. 在这些平台发言的时候, 用户似乎暗暗被影响了, 朝着越来越极端的方向去想, 去说.

hello20202020 发表于 2024-1-31 10:04
楼主说的很在理. 咱们平时都不见得遣词准确, 更不用说网络热词, 大多跟风而来, 一知 0.1 解就乱作使用.

网 ...

我一般用的是小红书、知乎、豆瓣。
这些平台中我觉得最好的反倒是豆瓣，在豆瓣中我反倒看到了一些观点、一些实用的技能，广告宣传成分少，当然也有。不同的组情况可能不同。
而小红书的话，我觉得过于浮夸，没有多少高质量的东西，全靠标题引流，总共就那么些东西，反复说。当然也有不错的，不过不错的反倒没多少人关注。
知乎的话，比小红书好点，但也没好哪儿去。同一个方法反复说，没多少价值含量，广告很多。
当然我说的是个人总体使用感受。每个平台总有好的，也总有不好的，表现出来的不同罢了。

怎么说呢，原生家庭是我们从小成长的环境，而这一环境也塑造着我们的成长，当我们遇到问题时找问题根源是会想到原生家庭，说到原生家庭，我相信都有各种各样的问题，就如同世间其他事物一样，我们要做的就是找到问题根源，解决问题，很多问题都能从原生家庭找到答案，但原生家庭是否是导致这一问题的唯一因素呢？是否是最重要的因素呢？可能还需要再好好思考一下，总之，不要过分把所有问题都归结为原生家庭，况且，想想原生家庭对你的好吧，如果暂时想不到，不代表没有，因为你没走过你父母的路，理解不了是很正常的，倘若某天你有了跟父母相似的经历，或许你会更能感同身受，我们是家庭这个小环境塑造的产物，更是社会这个大环境的产物，父母也是

真是巧了，今天刚发生了一些事就刷到这个帖子。原生家庭原生不愿生的已经不顶用了，毕竟生哪自己又没法决定还是说点有用的。的确是利弊都得兼顾，但是有时候弊明显大于利，在当事时，如果你亲身经历那种弊，并代入在那种环境下成长的角色性格、认知等等，你能有什么解决问题的方法或者说他能有什么办法解决问题，要能解决早解决了还至于产生后面的那些问题吗。存在即合理，你没有办法或者说他也没有办法，他只能以在那种环境下养成的思维方式去看待问题解决问题，而不是以你们的视角。说了这么多我其实把自己代入进去了，我真的一直是想改变我爸的思想，我总是把他和别人对比，那些社交能力强人脉广，做事近乎完美的人。我总是觉得我会受他影响或者他会影响我，可能就是为自己找的借口

之前也想着写一下这个话题来着，我跟楼主的观点差不多。“原生家庭”经过影视和自媒体的不断提及，已经被过度解读了，很容易让心智不成熟的人把自己的不如意归因到原生家庭上。

其实大多只为了引流，然后制造焦虑，将自身发展或者是自身无法接受的缺点归于“原生家庭”，其实也是一种推卸责任的行为。
小红书大多数是复制粘贴，文案都基本一样，最常见的就是“中医说，要这样......”，然后就是披着中医的外皮去写一些乱七八糟的观点，带货居多。

可以看看被讨厌的勇气

阿尔托利亚 发表于 2024-1-31 23:01
真是巧了，今天刚发生了一些事就刷到这个帖子。原生家庭原生不愿生的已经不顶用了，毕竟生哪自己又没法决定 ...

可能你没忽略了，我说的利弊同你说的利弊不同。我所说的利弊是原生家庭并非都是不好的，也有好的原生家庭(当然家庭好不好不能一言以概之，这是从总体出发来进行考量，可能某方面做的好，可能某方面做的不好，可能都不好，但世上也有更不好的人，所以所谓的好与不好是比较，那比较的就是平均水平左右)，我看你所讲的是应该是一个家庭中的利弊，将家庭两分，而我是从整体考量。我说这些，并不是要原生家庭不好的人不要抱怨什么的，我讲这些只是想说由互联网传播所引起的问题。
看到你的回复，那我讲讲我自己吧，我自认为原生家庭应该是不好的，当然也可能是我带有主观想法了，毕竟我能活到现在并且还能读书，应该比大多数人强多了。不知道是不是由家庭引起的，但总归家庭教育没做好罢了，农村养孩子，大多数只注重养活。确实也只是养活。以至于我性格有些问题，当然我自己认为没问题，但可能在一般人看来有些奇怪。我总是一个人，从小到大，都是这样。朋友什么的，我没有，我也不知道有应该是什么样?有人靠近我的第一反应是不自在。我遇到问题，几乎都是我自己解决的，没朋友家人也不适合，但有时候我自己也会非常迷茫，我总有一种脱离感，非常痛苦。这只是问题的一个表现，其他的问题还有很多。
我如你一般，有事也会抱怨，我抱怨凭什么这些我都该受着。但抱怨无解，回过头来，看看世上有人过的更不好，心里又多少平衡了，看看那些过的好的，只当时命不如人罢了。但生活还得自己活，有些问题不重要，生活内里总是腐败的，外里看着光鲜。没准儿，活着活着，我就成了那个外里光鲜的呢。至少现在还能活、还不愁衣穿、还有书读、还有热忱，不是吗?