震惊了虫友们，难道是我三观不准了！

首先是谁发的帖，跟回复的人是谁，我就不贴出来了！
首先楼主说的事情，需要太多细节来分析，很难深入回答，然后主观直接认定的人，开始回复了，下方是它的发言。最后是我根据它的描述做出的总结回复。
（额外插一句现在00.49本来要睡觉的，上来逛一逛没想到，看的我精神抖擞了）

首先很明确的说，是你做错了。
1.小孩子半夜玩手机，作为一个家长是否应该管？这说明你妈妈很负责任，你可以偷偷的玩，但是不能明面反抗。你给出的理由是反抗你妈现在的行为和保护曾经的自己，说明你从心态上就没成熟。
2.你弟弟对你的态度，说实话，我很能理解，你弟弟才多大，能知道什么？他只能知道谁对他好，他就对谁好。从你的描述可以看出你从一开始就对你的弟弟有偏见，认为是重男轻女。从你保护妹妹半夜玩手机，但是反对弟弟在家里跳来跳去，可以看出你有重女轻男的思想。
3.关于刺伤的问题，明显就是一个意外，你爸爸可能是没看见 你妈妈应该不是推，而是拉了一下你弟弟。
4.你与父母的矛盾，不想讨论，谁对谁错，每个人都有自己的看法，甚至每个人在每个年龄都有不同的看法。
5.你弟弟刺伤你之后，被父母教育了一下，我猜是口头教育，不信你可以问你妹妹。至于拿到刺你，本身是不对的，但是可以理解为小孩子无知。
6.为什么对你回来不闻不问，你理解的是漠不关心。但一般是想避而不谈，因为太复杂了，你爸妈怎么和你说。
7.以上论述均无任何用
8.实质意见是你的原生家庭对你的影响很大，建议努力的改变自己的认知和偏见，方法说白了就是多读书多思考，最后建议不要考研，你不适合。
9.你的描述不像是父母重男轻女，更像是中国教育的一个缩影，即辱骂式教育，强管强严式教育。对于这种教育，是否能理解 不做讨论，因为不同的人 不同的年龄阶段 都有不同的看法，也都有道理。
补充内容 (2023-10-16 20:59):
推荐一个视频 你应该挺有感触的。【母亲的一句话，让他从学霸变成了“网瘾少年”…-哔哩哔哩】 https://b23.tv/30D30bL


OK这里的下方是我对它话语的省流总结，反正我是越看越来气，越想越别扭，忍无可忍，我无需再忍。

​你这一大段长条文字的中心思想真是逐渐离谱！！！1要楼主听话，2pua楼主的观念，3刺伤了 还能解释是意外？那tm还要警察干嘛，我给你来一刀得了。

4.5 你在和稀泥，还向着父母方。
6 就更6了，楼主出走后最终还是回家了，结果没有温暖没有解释，只有冷暴力
你一句事情复杂，父母所以解释不了，然后才没有沟通的！好 好一手洗白大法。

7.8 还是pua楼主，并且不建议人家考研，我靠，一段话 一段个人经历，你就要否认人家的未来？666666

9开始讲述教育观念了，你肯定是支持你说的辱骂式教育，别掩盖，扯这个 那个得。

最终还是敬佩 敬佩，首先因为具体细节咱不清楚，不好评说楼主，评论回复看了一圈都正常，没想到最后来个极端的，换成是你，把你描述的事情跟观念套在你自己身上，你能不能接受？


补充内容 (2023-10-17 12:45):
我在补充下人物关系，更直观了解。
1.原贴发布人，发布了一部分个人家庭经历，自我怀疑，是否自己做错了。
有心了解的应该能翻到发布的帖

补充内容 (2023-10-17 12:49):
然后回帖人出现了，回复一条我个人觉得离谱的长篇作文，也就是我上面贴的内容。
至于原贴内容我觉得家庭细节东西太多，外人很难说清

补充内容 (2023-10-17 12:54):
但回帖人，很自信，并以自己观点回复原贴人。
关键它这个观点我就觉得很离谱，已经超脱原贴内容。
完全可以在上升一个高度来讨论了。

补充内容 (2023-10-17 12:59):
最后的最后希望原贴发布者，可以过滤掉一些老旧观念，学习了解正面的知识与世界观，至于你所发生的事情，能力有限，只能帮你ko掉这篇有毒作文。

忆梦亦追梦 发表于 2023-10-20 17:03
说的很用心。
第一第二说的很好。第三，这仅仅是我个人看法，想治愈心理问题，一定会花费大量时间和精力 ...

回答下你的疑问
我写答案的时候才发现你对现代教育，也就是鼓励教育和古典教育也就是条件反射更甚至远古教育也就是驯化会概念混淆。原因我认为你经常把两个问题当一个问题。而且会经常推导一端，不推导另一端。也就是考虑A的发展不考虑A发展了的后果，考虑B发展了的后果不考虑B的发展。还有你所有的结论都是空想，没有大量的样本支撑。而且你脑子在现实适应理论不是理论适应现实。同志要学会实践才是检验真理的唯一标准，如果检验不了，就修改真理。
现代教育：通过建立独立自主的人格。让人格学会承担责任。学会衡量利弊、分配时间、控制情绪。追求他自己想要的东西，哪怕离经叛道。 资本主义的利己和社会主义的利他，都是建立我们这个世界的重要思想。别总觉得一个人只利己就是不好的，想不明白的问题别去纠结牛角尖，你把思维放广一点。如果这个世界所有人都是利己的，自私的，世界就会发展成资本主义社会，当年资本主义建立的时候偷盗算啥，都是小事，他们血腥暴力的多，这部分你去读读《血酬》。同理社会主义也有社会主义自己的问题，要不苏联也不会解体。
古典教育：通过建立标准的要求，制定行为准则和标准，规范监督学员的行为，通过奖励机制建立学员的条件反射从而工业化生产学员。
远古教育：通过恐吓、威胁、辱骂建立学术权威，制定法律，规范学员行为。让他学会服从、讨好、勤劳、从而制造生产力工具。

你要学会看问题的两面性，你考虑到了"1.正是父母对我的严格的教育，我才能成就今天的自己。2.如果当初父母对我严格一点就好了。"你没有考虑到如果教育者错了怎么办“1.正是德国的严格的教育，才成就了希特勒能成为元首。2.如果当初纣王对人民再严格一点，咱们现在还在奴隶制社会。”
你不能因为想变好点，就走极端去牺牲掉一切。严格教育的代价是什么你考虑过没，是你父母送你去雷电法王，送你去豫章书院。别只看贼吃肉，不管贼挨揍。更别说严格教育只能培养应试教育的孩子，按现在人工智能发展的速度，毕业就失业才是严格教育最大的后果。昔孟母，择邻处。子不学，断机杼。孟母也没说严格教育孟子你给我好好学习。也是通过教育他什么是好的，择邻处。什么是坏的，断机杼。让他自己感受好坏带来的影响，让他学会对自己的人生负责。孟子圣人年少尚且犯错，你抓住偷盗带来的好处不放，说明你没有考虑到偷盗只有一次好处，不会有长久好处，何况偷盗还要付出时间，付出人品，还有被抓的风险，挨揍的风险。

ps：专业教育需要自己成为完整的体系，上下逻辑要统一。所以有很多地方会违反一般人对教育的理解，产生理解偏差。
首先各种教育方式都有优缺点，世上没有非黑即白的事。然后，教育的要求是产生独立自主的人格，这和编程很像，都是需要它能独立运行。监督学习会存在无监督不学习的情况，还会产生学员对抗的情况。一件事一但涉及专业领域，就需要大量明确的研究来支持行为，且必须有大量样本能支持结果的可行，也就是复现。

你首先要知道，教育它是教育，不是魔法棒更不是仙法，不能让每个孩子都成才。其次，教育榜样带动，管理监督，不是你认为的放任不管。
孩子是智能的，狗都知道偷吃不好，人是会有羞耻心的。行为人师，德为师范。教育问题不是教师一个方面的问题，它是环境整体的问题。你不能指望黑帮长大的孩子他不打架斗殴，也不能指望后期教育可以改变狼孩那种从小野外生活的孩子。孩子教废了就是废了，特别是有些重要的心理和生理发展阶段。

教育的核心是树立一个个体独立自主的人格。更简单的说法是尽快让一个孩子学会什么是自强不息，厚德载物。你不要去纠结这个人格会干什么事，好坏随心，随性。不要那么功利，能赚钱的就是好教育。

好怪. 为什么要上升到人身攻击?

Rule 发表于 2023-10-17 14:05
我和我妹都在玩着手机，我妈这个时候就进来说我们半夜还在玩手机，就跑到我妹妹的床上去抢手机，动作很粗鲁 ...

那说第二点，第二点主要是说弟弟和姐姐之间的关系为什么最终会演变成弟弟刺伤姐姐。

原贴主说了两件事，一件是弟弟在家里跳来跳去，她想制止弟弟的行为，单看一个没什么问题，但是对比另一件就是我说的第一点(所以为什么要挨着讨论)，妈妈阻止妹妹半夜玩手机，而她的做法是阻止妈妈。这说明她对她弟弟有偏见，重女轻男。不然你告诉我为什么同样是坏习惯，妹妹就是纵容，弟弟就是制止。

而且弟弟仅仅是在自己的家里面蹦蹦跳跳的玩耍，就是一个坏习惯？

就算是爸爸妈妈重男轻女，关弟弟什么事？不就是一开始的对弟弟的偏见吗？

我觉得这就是一种心态上的不成熟。

我举一个我认识的人的例子。

一个姐姐和她爸吵架，她弟弟(好像是4岁左右)直接帮姐姐打爸爸的。

补充内容 (2023-10-17 14:19):
你想反驳什么？

这个人无药可救，充满偏见

忆梦亦追梦 发表于 2023-10-20 18:02
分析的很用心，对最后一句做补充。
补充:
出淤泥而不染，谁又做的到呢。你可以全怪是淤泥的错，然后忽略 ...

推荐你去读点专业书籍，比如《正面管教》简·尼尔森、《非暴力沟通》马歇尔·卢森堡。
还有纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。你要真想懂教育自己去带带孩子，世界和人生是场游戏，体验感很重要。
当然活着开心很重要，大家都开心重要。自己开心自强不息，大家开心厚德载物。

于睿瀛 发表于 2023-10-20 11:33
你三观没啥问题。

1.原生家庭问题几乎是我国农村家庭普遍问题。

说的很用心。
第一第二说的很好。第三，这仅仅是我个人看法，想治愈心理问题，一定会花费大量时间和精力，而读研也会花费大量时间和精力，在我看来前面这个重要一点。所以个人觉得不适合考研，应该多花点时间治愈自己，但是考研也不是死路一条，想考就考，但是错过时间治疗前面的问题，后果自负。
第四，无关原贴，仅仅是个人疑惑。
看了你的后面一些话，你的话和书上的意思差不多，但是我有点疑惑。
疑惑1:利己不利他是好行为还是坏行为，利他不利己是好行为还是坏行为。
比如偷窃，打人，这些本质上都是利己不利他的行为。
比如见义勇为，尊老爱幼都是利他不利己的行为。如果像你一样，放任不管，是不是小孩尝到了偷窃的好处就一发不可收拾？小孩子在知道帮助别人费力不讨好，是不是就不会帮人了？
疑惑2:曾经我也是反打压式教育的，但是我一直反驳不了两段话。
1.正是父母对我的严格的教育，我才能成就今天的自己。
2.如果当初父母对我严格一点就好了。
疑惑3:自己的人生自己负责，自己犯的错，自己受罚。但是为什么很多时候都说，这都是父母没教好。而法律也规定，未成年犯错，监护人要承担责任。

回去看原帖，讲讲我个人浅显分析
《我急于保护妹妹，被刺伤了》，作者写的是保护，但是实际行为，根据描述来说，不是保护，是一种抵抗和“抱不平”的行为，且伴随着平日的抱怨和不忿，甚至产生了肢体+语言冲突（冲突内容略过了，无法分析，其实内容很重要，是后续结果直接的原因）。按我个人理解，她是对自己的行为的下意识正义性的强化，相当于直接和父母站在对立面。
你没有经历过别人所经历的，无法实际体会别人的想法，这是没有对错的。
后续，父亲，掌掴，找擀面杖威胁，于是作者用这个描述：“他们的儿子怎么怎么样”，但是后文又使用“我弟弟拿了刀出来就要往我身上冲”，先说这两句的个人分析，当对自己父母辈描述“他们的儿子/女儿”，这句话对于长辈理解很容易理解为，“你我之间亲情已经不在了，所以子辈不是兄弟。”
而后“我弟弟拿刀往我身上冲”，先说这个行为，联系上下文，很容易联想到场景，1、他父亲在拿擀面杖，他弟弟在拿刀子。如果作者弟弟年级尚小，且家庭暴力的教育多，这种模仿行为是会大概率发生的。2、“我也是一心不想活”，作者因为情绪问题，对父母很失望，对可能到来的危险，抱着类似“如果我受伤了，是不是这次互相伤害就可以抹平”类似想法，然后被扎了，（伤势不确定）但是根据可以在长椅上一直坐一晚，伤势应该不严重。但是家人对她这种行为打击很大。她通过所谓“寻死”等行为来报复，意志消沉。
ps：父母不爱你这个事实可能对一个人打击不大，但是承认这个事实打击还是很大的。
另外我在作者描述里面看到一个有点畸形的家庭教育，关于性别歧视，根据她姥姥那句，你错了。一种“多年的媳妇熬成婆”的陋习，还有家庭暴力教育的漠视。
其他没啥。没有对错，家庭纠纷而已，也谈不上三观问题，只能说守旧。
谁没离家出走过，我那时候身为一个小学生我就敢离家出走三天三夜，卡着，周末去奶奶家两边信息真空，第一天第二天甚至家里人都不知道，第三天卡着报案72小时前回的家。
如果作者看到了，我只希望你变强大，你本身没有罪孽，且你不应该承受别人的伤害也不应该伤害自己。

补充内容 (2023-10-20 16:42):
我去那头也发一下部分内容

你三观没啥问题。

1.原生家庭问题几乎是我国农村家庭普遍问题。

原生家庭问题其实不一定适合拿来和别人讨论。
原因是很多原生家庭有问题的孩子，你告诉她原生家庭是问题以后，不能给她提供解决方案，其实就算提供方案很多也很扯淡。这有点让青蛙看天，会精神绝症。特别是一些需要父母抚养的孩子。

2.不用讨论拿刀伤人是不是问题。

原因很简单。法律是道德的底线，未成年持械伤人是法律给予未成年人的改正机会，不是不会惩处。持械伤人触犯刑法，过失和故意都是犯法只是量刑轻重问题，不是犯不犯法问题，也就是只是定量问题，不是定性问题。在公众问题上完全没有讨论必要，就是犯法，就是严重错误。犯法如果不是错误，那就是“你对，你是孙小果，惹不起，你对！”。在家庭问题上，我国人民家庭问题有问题吗，没有。非说家庭问题有问题的，别和他吵，没必要，问就是他对。

3.适不适合考研

考研不能改变任何问题。讨论别人适不适合考研和谈论你该不该有钱一样，本事论题就有问题。说别人不适合考研，我也能说你不适合有钱，因为工作有没有努力，国货品牌很难的，成年人了有车吗，有房吗，没有你就是流氓。看，这种问题本身就是问题，还讨论啥。

4.孩子有没有孝心，家长教育有没有问题。

这问题和考研一样。只能说百善孝为先，论心不论迹，论迹贫家无孝子；万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人。教育的本质是什么。但凡学过几天正常的教育学都会告诉你答案是爱。一棵树摇动另一棵树，一朵云追逐另一朵云，一个灵魂唤醒另一个灵魂。至于唤醒的是啥，就本问题而言大家都看到了结果，结果一：两个女孩对抗父母。结果二：一个男孩持械伤人。他要说这是良好的教育，我替全世界老师感谢他偶，推动了教育的巨大进步，毕竟这都算良好教育了，天下哪里还有不好的教育。

毕竟本人也算相关专业毕业。心理学有处理此类问题的标准教育方案，1.不要和发生冲突的孩子讨论对错。2.要和孩子共情，理解她的痛苦。3.舒缓她的感情，让她开心起来。没有后面的你们以为的教育她什么是对的，什么是错的。教育对错是另一件事，要求在孩子情绪稳定时。1.向孩子说明什么是好行为，什么是坏行为。好行为是利己利他的。坏行为是损人不利己的。2.引导他举例那些是好行为，那些是坏行为。3.让他想象好行为有什么后果，坏行为有什么后果。4。不要鼓励他的行为，无论好坏。让他自己感受好行为和坏行为对他的影响。教育是告知不是通知，谁的人生谁自己负责。

这个的确是我不对，不该在你帖子底下评论这句“你花费这么多精力表达别人并不认可，何必呢”，至少你去做了，没有去放任这种风气肆意增长。其实我也想参与讨论，但是我感觉这件事有点像争论了，没有辩论的意思。不好意思。

他就是个出生，骂几句当他死掉算了，别太生气了

你三观无问题！

你三观无问题！楼主家里是很明显的重男轻女，生了两个女儿还要生一个

你可以直接原贴回复我的，隔空骂人一顿，还说我什么三观不对，很没意思。
原贴:https://www.chongbuluo.com/thread-17567-1-1.html
首先一点一点的说，小孩子半夜玩手机，家长应不应该管。不应该管，请说明你的理由。

忆梦亦追梦 发表于 2023-10-17 13:13
你可以直接原贴回复我的，隔空骂人一顿，还说我什么三观不对，很没意思。
原贴:https://www.chongbuluo.com ...

第一.原贴我有正面回复你，你也可以回复我。
第二.你说我骂人，我那是引述我的观点，当然你也可以说我素质低。
第三.你可以说原贴的三观不对，并讲述回复出你的三观来，那我当然可以说出，我的三观和观点来回复你。
最后这很有意思，发布的内容，就是用来公开探讨和讨论的，感谢互联网让人与人之间的思想观念进行有效的沟通。

Alvin-YK 发表于 2023-10-17 13:32
第一.原贴我有正面回复你，你也可以回复我。
第二.你说我骂人，我那是引述我的观点，当然你也可以说我素 ...

可以讨论啊，从第1点开始。第一点，我说家长应该管小孩子半夜玩手机，你想反驳什么？

忆梦亦追梦 发表于 2023-10-17 13:35
可以讨论啊，从第1点开始。第一点，我说家长应该管小孩子半夜玩手机，你想反驳什么？ ...

我的回帖上有写，1.对你的总结：要听话
这句话没有反驳含义，你想要我反驳当然也可以。
你最后这句“心态上就没成熟”请问什么样的行为叫做成熟？
潜含义太多了，所以请教一下你的观念。
最后我不需要一一对你做出反驳，因为我的回复已经回复你了。
为什么还要我再次反驳你呢？
而我的回复 你还没有回复我
这种行为不是正常的沟通讨论。

我和我妹都在玩着手机，我妈这个时候就进来说我们半夜还在玩手机，就跑到我妹妹的床上去抢手机，动作很粗鲁，

我不知道是去反抗我妈现在的行为，还是保护以前的自己，就有了一点肢体冲突

转而是语言冲突，我控诉他们的重男轻女，这么多年的委屈难过都胡言乱语的讲了出来

我爸这个时候也出来很生气，打了我一巴掌，找了擀面杖就要打人，我还说了他们儿子怎么怎么样，我不记得了，

我只记得我弟弟拿了刀出来就要往我身上冲，我当时也是一心不想活，就这样他在我身上刺了一刀，

我爸在旁边看着，我妈好像推了我弟弟一下，

我捂着受伤的地方冲出了家门，在外面的长椅上坐了一夜，


昨天晚上我让我弟弟不要在家里跳来跳去了，他故意加重了声音，我多说了两句，他提起来剪刀就对着我，我妈没管，没有一个人制止。


我姥姥说这是我的错。

（未知全貌不予置评，问个问题是不是老一辈都觉得大的都要让着点小的。是不是觉得重男轻女都是应该的，其他就不说了有点浪费精力去想这些）

Zzzmessi 发表于 2023-10-17 13:55
这个人无药可救，充满偏见

吃一样米，生百样的人，懒得说了。
但它的观点真碰到我的雷区，太离谱，并且原贴人明显处于脆弱阶段，寻求真正的答案，它这个鸡汤真的很毒。

忆梦亦追梦 发表于 2023-10-17 14:18
那说第二点，第二点主要是说弟弟和姐姐之间的关系为什么最终会演变成弟弟刺伤姐姐。
原贴主说了两件事， ...

第一，你让我反驳你的第一点，你又没有直面回复
反而跳到没有关系的第二点，你又说原贴主有偏见
说男孩蹦跳这个事，这句话是事件发生之后，新出现的事件，是后因不是前因！
并且男孩还拿剪子对着人，母亲还不管不问，你也不讲，选择性阅读呗，这可以都在一段话里面。
你这时间线都不对，拿后面的事，解释前面的事，你有好好看原贴嘛，承认就这么难嘛

忆梦亦追梦 发表于 2023-10-17 14:18
那说第二点，第二点主要是说弟弟和姐姐之间的关系为什么最终会演变成弟弟刺伤姐姐。
原贴主说了两件事， ...

你去跟别人解释吧，避重就轻，自己说过的敏感话题，一个不提，只会无逻辑无审题的回复，辨别能力满分，掩饰能力满分。

你花费这么多精力表达别人并不认可，何必呢

Alvin-YK 发表于 2023-10-17 14:37
第一，你让我反驳你的第一点，你又没有直面回复
反而跳到没有关系的第二点，你又说原贴主有偏见
说男孩蹦 ...

你这像说的大人就应该全天无视角的监视孩子一样，你这个问题毫无意义，我还能说，如果家长重男轻女，这个时候应该制止姐姐吼弟弟呢。有意义的问题是父母对弟弟刺伤姐姐的态度是什么？在第6点有说。还有问什么是成熟的心态，我也不知道。我只知道姐姐对弟弟一开始的仇恨是不对的，就算她认为父母重男轻女，也是她和父母之间的事 不应该扩大仇恨，我认为这是一种心态的不成熟 你觉得是其他原因也行。第二点是想说姐姐对弟弟的仇恨是否正确。

补充内容 (2023-10-17 16:05):
说错了，是在第5个，说了父母对弟弟刺伤姐姐的态度是什么。

补充内容 (2023-10-17 16:06):
你也说了你不反驳我的第一点，所以我就跳过了，你现在想反驳，也行。

Alvin-YK 发表于 2023-10-17 14:42
你去跟别人解释吧，避重就轻，自己说过的敏感话题，一个不提，只会无逻辑无审题的回复，辨别能力满分，掩 ...

我说了，你每个问题都反驳，挨个说，一起说太乱，哪里有什么避重就轻，我不是从第1句话，挨着顺序说的吗？

Alvin-YK 发表于 2023-10-17 14:42
你去跟别人解释吧，避重就轻，自己说过的敏感话题，一个不提，只会无逻辑无审题的回复，辨别能力满分，掩 ...

我没有避重就轻，我不是说了吗？挨个说，我不是从第一按照末尾的顺序说的吗？
你说我避重就轻，说明前面我说的你不反驳，可以说说你觉得重要的，弟弟刺姐姐的事。
原文:我只记得我弟弟拿了刀出来就要往我身上冲，我当时也是一心不想活，就这样他在我身上刺了一刀，
我爸在旁边看着，我妈好像推了我弟弟一下，
我捂着受伤的地方冲出了家门，在外面的长椅上坐了一夜。
按照贴主所说，弟弟拿着菜刀就往贴主冲，父亲漠视 母亲还推了一下，自己还完全不反抗，我刚读到的时候，这不妥妥的大出血，然而贴主在外面睡了一夜，过了几天，像个正常人回到家中。我的疑惑是贴主伤势为什么这么轻 就算小孩狠狠的冲你刺一刀，就算年龄不大，但这威力，至少得是重伤吧。然而神奇的是在外面睡一觉，完全没有失血过多。你能解释一下？

补充内容 (2023-10-17 16:26):
所以很明显，母亲不是推，而是拉，所以原贴主现在还是生龙活虎 你可以反驳。

Alvin-YK 发表于 2023-10-17 14:10
吃一样米，生百样的人，懒得说了。
但它的观点真碰到我的雷区，太离谱，并且原贴人明显处于脆弱阶段，寻 ...

它  用的精髓  不理解这个人为什么这么扭曲

Rule 发表于 2023-10-17 14:48
你花费这么多精力表达别人并不认可，何必呢

确实就通过这一个小事件，就能看出大环境来，还有说为什么要上升人身攻击的，不论前因就看后果的。
对面死不承认总要有激情发言的人吧，总比默不作声要强，或者是默认对面那一套就是说的对？
这就有不明群众来评论，如果真要做好人好事的人，得有多累，难怪风气都变了，就像谁敢扶老人一样。

补充内容 (2023-10-17 18:08):
我说的扶老人是事件本身，当时一部分人站小伙无罪，是做好人好事，别让好人心凉。另一部分人站小伙有罪，如果不是他碰倒的，为什么要扶起来

我也看了原帖，只能说，父母有问题，没有教育好子女。家庭内部本应是和睦的，一般情况下不应该有暴力。但这对父母放任了暴力的发生，也没有做事后的补救。只能说，对于原题主来说，原生家庭的问题要花很久去治愈了。
另外，私以为，家庭内部矛盾不应该有暴力的存在，换句话说，血脉归血脉，感情归感情，法律归法律。

说小孩子不懂得，我不得不拿出我最近刷到的一条幼儿园小孩测试

补充内容 (2023-10-20 11:50):
https://www.douyin.com/video/7290492698232917267

kowalski 发表于 2023-10-20 16:40
回去看原帖，讲讲我个人浅显分析
《我急于保护妹妹，被刺伤了》，作者写的是保护，但是实际行为，根据描述 ...

分析的很用心，对最后一句做补充。
补充:
出淤泥而不染，谁又做的到呢。你可以全怪是淤泥的错，然后忽略自己身上的淤泥。也可以承认自己的错误，勇敢的跳出淤泥。

无论那条路，其实也都是个人选择，无关对错。
如果想选第一条，直接跳过前7条，如果想选第二条，可以看我前6条。