什么是道德？

前两天看到的一篇帖子“如何看待 yp 行为？”

有位虫友认为 不犯法，不违背道德的前提下。不支持不鼓励但是可以理解

古人认为“道德”大概是：仁义礼智耻，当前社会自然是：八荣八耻，也有的虫友认为是：良心即道德，只要良心过得去就可以。

所以道德是什么？大家是怎么去定义这个标准或底线？

打个比如：男未婚女未嫁，你情我愿发生关系，违背道德吗？坐公车老人叫我不用让座，我就不让了，违反道德吗？

我觉得马克思说的已经非常清楚了，道德是社会规范。不同阶级都有其道德标准。道德是约束自己从而利于他人利于社会的标准。

就拿古代来说，对于统治者阶级，孔子提倡的“仁”符合其诉求，所以帝王们拜孔子，要求自己做仁君

对于底层行走人员，墨子的“义”符合其诉求，所以帮派黑社会这些，不拜孔子拜关羽，烧杀抢掠没关系，但是要讲义气

巧了，我前两天也看到了，也想了一下这个问题

先看看马克思主义对道德的定义（摘自百度百科）

马克思主义认为，道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则和规范。不同的时代、不同的阶级有不同的道德观念，没有任何一种道德是永恒不变的。

道德不是天生的，人类的道德观念是受到后天的宣传教育及社会舆论的长期影响而逐渐形成的。这是一种道德相对主义，与之相反的主张则称为道德绝对主义。道德很多时候跟良心一起谈及，良心是指自觉遵从主流道德规范的心理意识。

这么看道德应该是没有标准的，它的底线应该是法律。

百度百科还有一个定义：道德的事是指社会普遍认可的、可以增进人民幸福感、促进社会进步的事。

从这个角度来看，大概yp是不太符合道德的，因为可能会加大一些疾病传播以及和谐被破坏的风险，没有感情的活塞运动也未必带来幸福。男未婚女未嫁，你情我愿发生关系，如果是长期伴侣，应该不违反吧？如果是频繁更换应该是违反了吧？公车上尊重老人意愿应该不违反？道德的边界是很模糊的。

感觉百度百科讲的还挺不错，可以看看。

我们国家受到儒家文化的影响，是一个道德感很强的民族，强调集体、孝顺、奉献、大爱等来约束国民，但是这个缺点就是，当一个人突然发现自己可以不用遵守道德而且通过道德绑架他人并因此获利，就会出现劣币驱逐良币的情况，而大洋对面的漂亮国和我们相反，它通过完善的法律系统约束国民，优点就是人人个性鲜明非常自由，而缺点就是道德底线非常低，完美符合资本主义社会金钱至上的价值观。

所谓道德，其实就是双重标准，现实世界就是你有钱别人就会将就你，你的标准就是别人的标准

只能说，失去的是枷锁，得到的是全世界

补充内容 (2023-2-2 09:25):
道德是拿来约束自己的，不是拿来和别人网络对线的，因为你也没办法通过道德约束别人

我之前看过一段话：道德就是约束穷人的。

谈道德，不得不谈道德起源，道德起源于人类牺牲自我利益维护社会稳定的一种行为概述的抽象词汇。

通俗来说讲，社会现象上，道德水平高的个体通常存在于，生命力旺盛、创造力旺盛、阶级相对较高的个体上，例如青年壮年，少见于儿童与老年人。（但并不是说缺德）侧面证明了，相对富裕或更有活力的个体更愿意做“道德”的事情，而活力较弱，或弱势群体，做“道德”水平高的事件的意愿就会很低。（都吃不起饭，无法生存，何谈道德）

当谈论“道德”，一定离不开的是素质水平，为啥要搭配素质水平说呢？

我理解哈，素质水平=文化水平+健康程度+液体智力+晶体智力+情商+职业技能。诶这不就是一个个体对外能做出贡献的能力值高低的评估标准嘛？
所以说素质高个体更容易成为高道德水平的个体，要打造高道德社会就要提高人口素质。

另外回复下YP行为那个论题啊，那个不是纯粹的道德问题，那是固有传统和习俗的问题，那个是社会准则的问题，而且描述界定比较模糊很难定论。

我觉得道德就是互不伤害，我留粉色头发，纹身，抽烟（不在公共场所），喝酒，和喜欢的人doi，我觉得都可以。但是不要伤害别人也不要伤害自己。同样，自己不喜欢染头发，但不能说别人染头发不对。最近粉色女孩儿的死让我很难受，我们太缺乏包容心，太容易伤害别人了。人同此心，心同此理。做好事别怕别人说你作秀，染了粉色头发也别怕别人说自己招摇。很累不想给老人让座，没钱给灾区捐款，都无所谓。骑自行车的别骂开车的，开车的也别骂走路的。无愧于心即可。

你提出这个问题  应该就是你开始对你眼中的世界产生疑惑了   ！
像大部分虫友一样，这个社会遵守内心道德约束的，可能会想突破道德底线的，内心应该无比煎熬，毕竟有些事情想干缺太过尊重内心，导致自己进退两难。
但是不遵守道德的不违反法律的，他们过得很舒服，很自我，但是可能会惹人厌烦。
真正遵守内心道德的，可能会很舒服，不仅自己内心舒适，还让和他交流的人舒服，应该会是“公子世无双”“窈窕淑女”的范畴，但是很难做到，毕竟世俗诱惑这么大，比如YP感觉成了常见的不是问题的问题了
现在这个社会，道德只会约束你，兢兢业业努力工作，最后工作都是你的。   尽量别有这么强的道德感吧，活得开心点

合乎我之道  便为我之理   才配我之徳

误入人间 发表于 2023-1-31 16:18
我之前看过一段话：道德就是约束穷人的。

资本家拿到的去约束穷人，你看那些资本家净干些什么事，光看微博爆出的新闻，就知道了。我还看过一个专家说过，真正战争的时候，那些资本家富人们保准是投敌卖国，而忠诚的永远是那些我们所认为的老百姓。

人是神造的，道德標準也是神定的。人的道德滑坡，但是道德的標準是不變的。

因此，要無條件符合道德。

至於甚麼是道德，屬於常識。某些事情明顯屬於大壞事，還去做，那肯定是錯的，肯定會遭到報應。

自己认为什么是道德，那就是自己的标准。别人的标准和底线那只是别人的。心中有自己的尺子就好。

道德不像法律有明文规定，道德是用来约束自己的，每个人的定义可能会不一样，求同存异吧。

看张三

道德是公认的良知

是对自己的一种精神层面的制约。若要人不知，除非己莫为。真正意义上的不知，很难，因为自己是知道的，就算遗忘，也仅仅不去想而已，痕迹很难清除。所以，它就是对自己的一种约束，从外界获得的信息形成对自己精神的制约。如果抛开，人也许可以成神。呵呵，开个玩笑。

至于那些鸡汤，偶尔品一品还是不错的，但不能把它当成生活的全部，因为没人都是一样的剧本。只能遵从本心，对得起自己的良心，做自己能做到的，照顾好自己的家人，这就算是大善了。

巧了，之前这个帖子这个观点应该是我提出的

我来回答下，大家回答的都是客观上的道德，是社会层面的

但是我认为，我是一个‘个人’，也仅仅是一个‘个人’
其他人怎么样不会影响我的生活，想怎么样就怎么样，不支持不反对

我通过社会环境、视听内容形成自己的价值观，我自己保持这个底线，如果有一天变低了，那也与其他人无关，法律不禁止即可为

这可能是自私，可能是冷漠，但有良知的人会自己谴责自己，恶人会为所欲为，我能做的只能是独善其身，其他人，关我屁事


补充内容 (2023-2-1 09:29):
另外我还发现一点，漂亮女生头像发的帖子回复率会高一些，哈哈

这个要问问道德在当今社会值几个大钱！
若为金钱故，万物皆可抛！不可说概括全部，但却是“人”在社会生存和挣扎的真貌

道德就是不伤害你，不伤害他人的理由， 穷人的借口，富人的说辞而已。  你弱小你就谈道德，你不强大谁和你说道德！

道德是个人的枷锁，仅仅是因为自己愿意被束缚而已

一股不明清流 发表于 2023-2-2 09:18
我们国家受到儒家文化的影响，是一个道德感很强的民族，强调集体、孝顺、奉献、大爱等来约束国民，但是这个 ...

有道理，道德现在大部分都只是手段，法律也是。理想中的道德可以联合他人，让别人成为你自己的一部分。

要想解决这个问题，我们先谈论一个与它相辅相成的概念 物质生活
道德和物质生活是相辅相成的
道德和物质生活的组合好像一个鸡蛋。
道德是蛋壳，物质生活是蛋黄，蛋清。
如果道德比较薄弱，那么物质生活就像蛋黄，蛋清一样会流出来，造成浪费。（社会上不必要的竞争、被害妄想。）
如果物质生活水平低，蛋壳也就不怎么需要那么强大。（一个鹌鹑蛋）
如果根本就没有物质生活，蛋壳就不是蛋壳了，只是一些碳酸钙。
所以蛋清蛋黄有多大，蛋壳就该有多强。

正好前几天自己也思考过这个问题——什么是道德？

个人认为所谓“道德”就是一种当今社会（不是以前，也不是未来）绝大多数人认可的普世价值观。没有一个字典或工具去衡量一件事是否“道德”。

只要当今社会人们普遍认可的那就是符合道德。像你说的男女双方单身你情我愿yp，就目前社会年轻人的观念应该大部分都是一种相对宽容的态度吧，不至于上升到不道德的高度，有对象还yp那肯定是不道德。

把世界当作是游戏的话。道德应该就是像是一种规则、一种工具、还可能是武器

过得了自己内心的一关，道德只能约束自己，用来染指他人的话好像就有点不好，毕竟每人都有不同的成长经历

道德是自我约束的准则，应是符合社会秩序，维护公众利益的

道德是约束自己的武器，法律是约束他人的枷锁

道德是一种平衡

道德是资本控制人的无形枷锁