两个错误的观点

1、人口越多，人越穷！

反证：1981年，9.939 亿人口，如果人口越多，越穷，那为什么还要放开生育呢？现在都14亿呢，

2.刻在骨子里的观点：重男轻女，为什么会有人打光棍？

反证：60年代的人不会打光棍

有些问题，只能说到这里，深思，对的是错的，错的，是对的。

        反证法可不能这么用，看待社会问题不能脱离所属的时代，这两个问题本质上是社会发展在不同方面造成的影响，社会发展对劳动力需求的变化，造成的从经济到观念的变化。

       1、人口越多，人越穷。这里的人是指个体还是某一社会群体，总的来说，任何事物的发展都有阶段性，并在每个阶段都有一个峰值，人口发展亦是如此，你举的例子所处的20世纪80年代，我国的经济结构以第一产业和第二产业为主，这两个产业需要大量的体力劳动者，相比而言，男性在体力劳动方面对于女性有绝对的优势，更多的人口意味着有更多的劳动力，更多的男性人口更是如此，由于不需要精细化教育，只要长大成人即可带来经济收益，所以生一个人的成本较少，无非是多一张嘴吃饭的问题，只要到18，甚至14、16岁就可以参加工作，因此人口越多，可用的劳动力资源越多，生的越多，挣得就越多，整体经济发展越迅速，所以越生越多，但是随着时代的发展，我国的经济结构开始向第三产业发展，第三产业（即服务业、商业）成为我国发展的主力，劳动力需求结构发生变化，由体力劳动者向接受过一定程度教育的智力劳动者转化，一个家庭要陪养适应社会发展的劳动力需要投入的教育资源就更多了，生的越多，你要投入的资源就越多而参加工作的年限也从18提高到20、21岁（大专的年龄），这给一个家庭带来的投入大大增加，回报周期也变长了，而且女性在体力方面的劣势在产业结构的变动下被产业特性弥补，相对于男性更为细腻的感情和共情能力在服务业和商业上更具优势，但长期的观念形成只能逐渐改观，并不会一蹴而就，但现在已经可以看到社会观念相比之前已经大大改善了，而且随着人口红利的逐渐衰退，随之而来的就是人口老龄化问题，现有的劳动力上撑经济发展，下管老人小孩，收入增长比不过支出增长，当然越生越穷。

       2、重男轻女。部分在第一点已有表述，这里不多赘述，例子中用60年代的婚姻来比较，60年代的婚姻所处的社会环境和现在完全不同，组成家庭除了爱情，更多的是增加一种抵抗风险的能力，与其说考虑的是生活，不如说更多考虑的是生存，也就是俗称的搭伙过日子，现在的生活条件改善了，每个人的收入管自己绰绰有余，计划生育时期过来的我们大多是独生子女，从小相对比较追求自我感觉，较难迁就对方，我们的婚姻更多的是追求情感需要，情感变化本身比较反复，所以离婚、单身情况比较普遍。

一、两件事情大概率是不一定存在必然直接的关系的。
二、所有主观臆断的非可量化的，描述性的观点，大概率没办法判断对错。
三、世界任何事情都不是非黑即白的。
穷和人口有关系，不算直接
人口和生育观念挂钩，穷和经济挂钩。
重男轻女和文化挂钩，光棍和婚恋观念挂钩。

正版仔恒 发表于 2022-10-19 11:48
反证法可不能这么用，看待社会问题不能脱离所属的时代，这两个问题本质上是社会发展在不同方面造成 ...

字字珠玑，非常的到位！必须点个赞，一看没有少看历史，能结合自己的逻辑推论还是很不错，现在我们年轻人缺少的独立思考且批判性，都怕出错，反而没有创性思维。反而觉得自己思维被什么东西困住，看了你的评论，很有感慨！

1、穷，一直都在，一直都有。相对来说，富，也一直都有，一直都在。不能只抓局部或个例来反驳全部。

2、这个是历史遗留问题，我觉得现在00后就已经没有这个观念了吧，老一辈有，家庭因素延续，但重不重，我认为已经变轻了很多。在过去，那时候没有离婚一说，都会互相磨合到白头偕老，但现在，离婚就是一个手续而已，太随意了，没有对婚姻的一种神圣感，所以很容易就会导致去做出离婚的决定并执行它。而婚姻，就是不同世界的两个人互相磨合，互相合作，互相妥协的结果。

以史为鉴，可以知兴替。百年史不足借鉴那么就再往前翻一翻，五千年的历史终归能找到答案

没有永恒的真理

@admin 8楼在水贴, 请适当处罚

发抖的小熊猫 发表于 2022-10-19 13:46
@admin 8楼在水贴, 请适当处罚

收到，凡遇此情形，右下角 举报 即可。