国外的营销论坛，认知偏差的问题，一起来思考

n the article, the researchers presented findings from a study in which participants were given a choice about a life and death scenario.

In the hypothetical scenario, a fatal virus was headed to the U.S. — and it was expected to kill 600 people. The good news was that there were two treatments available. The bad news? Well, a potentially fatal disease was on the way.

Given the stakes, how did the researchers frame the different treatment options? The first treatment was framed around saving 200 lives whereas the second treatment was framed around a 1/3 probability that 600 people would be saved along with a 2/3 probability that everyone will perish.

Which outcome do you prefer?
Author: R Jade Bunke, Martech.org
----------------------------------------------分割线-----------------------
来自谷歌翻译:

在这篇文章中，研究人员展示了一项研究的结果，在该研究中，参与者可以选择生死场景。

在假设的情况下，一种致命的病毒正在前往美国——预计会导致 600 人死亡。 好消息是有两种治疗方法可用。 坏消息？ 好吧，一种潜在的致命疾病正在发生。

鉴于利害关系，研究人员如何制定不同的治疗方案？ 第一次治疗的方案是拯救 200 人的生命，而第二次治疗的方案是大约 1/3 的概率可以拯救 600 人，以及 2/3 的概率每个人都会死亡。

你更喜欢哪个结果？
------------------------------------------分割线---------------------------
我选了第一个选项，因为这会让我觉得更具确定性，而且不那么费劲的思考。那么我想来讨论一下，为什么这两种说法其实是一致的，而更多的人选择了第一种

请问论坛名字叫什么？我想收录它在网站里http://www.likebookmark.com/

这个好像是《思维不设限》这本书里的案列，以前有读到过，具体内容想不起来了

就是《思维不设限》这本书里的，这个案列说的：“一个问题的表述方法将会对人们的情感产生深刻影响”

朱队 发表于 2022-8-30 10:44
就是《思维不设限》这本书里的，这个案列说的：“一个问题的表述方法将会对人们的情感产生深刻影响”
...

我去搜搜看

wujiong 发表于 2022-8-30 16:26
请问论坛名字叫什么？我想收录它在网站里http://www.likebookmark.com/

https://martech.org/

Dionysus 发表于 2022-8-31 09:05
https://martech.org/

已经收录

要看从哪个角度去思考了，从生物学的角度来说好像是人趋利避害的天性使然。第一种表述看起来正向的有利的。第二种表述显得比较消极悲观的。

Neal 发表于 2022-9-1 14:59
要看从哪个角度去思考了，从生物学的角度来说好像是人趋利避害的天性使然。第一种表述看起来正向的有利的。 ...

第二种说法具有不确定性把，1/3的可能性能救600人欸，能救600人可是很乐观的预期了。但是2/3的可能性是都要死，这里才是消极的。只是说不愿意面对风险，但其实第一种说法并不一定就会那样的，它给出的预期很确定，会让人想反正最差也有200人活着，而第二种说法想一下可能全都会丧生，而面对存亡抉择，自然第二种说法听上去更具不确定性，更冒险。