一个案件推理实践挑战

北方某城市接连发生多起强奸案，仅11、12月就发生五起，令女性市民们恐慌不已。警方经调查，发现所有案件手法雷同，均为犯罪者于夜间埋伏在楼道内，等候女性独自上楼时下手，推测为同一犯罪者所为。所有被害人对犯罪者的描述基本相同：1米75左右的身高，外穿土灰色衬衫，棕色运动裤。每次作案都蒙面且基本不发出声音，因此很难辨认。令警方非常困惑的一点是，作案地点非常分散，这五起案件遍布市内不同辖区的住宅楼，没有集中的区域范围。警方排查了这五栋住宅楼的居民及其亲属的资料，发现并没有交集，这说明犯人似乎没有固定的作案目标。警方做了大量工作后，终于找出了五名嫌疑人，他们分别是：

嫌疑人A，高考落榜生，一直在家复读，和父母总发生口角。
嫌疑人B，送外卖小哥，曾有过偷盗的前科。
嫌疑人C，下岗职工，一直失业中，前不久刚离婚。
嫌疑人D，出租车司机，单身，经济情况不好。嫌疑人E，中学教师，和蔼可亲，教学水平及口碑都很好。


我是无意中看到的一个帖子，也没有答案，就是简单跟虫友们分享下，探讨下，个人很喜欢推理、悬疑类的小说

地点：北方某城市不同市内辖区住宅楼
时间：11月-12月夜晚
当地夜晚温度：0度-10度左右
受害者：5名女性
犯罪者特征：身高1米75左右、外穿土灰色衬衫棕色运动裤、蒙面
猜测：结合上面各位侦探的猜想进行的猜测。
一、北方城市的夜间温度会比较低，作案者却只是身穿衬衫和运动裤并没有其他厚重的外套，证明他有另外的取暖工具，由于作案地点遍布市内不同辖区，所以排除作案者会在自己的房产内进行取暖，符合能移动的取暖工具只有小车上面的暖气，所以这里排除高考落榜生和外卖小哥。
二、作案者五次都是选择在不同辖区的住宅楼夜间埋伏受害者，所以排除他在作案住宅楼有房产，极有可能是在作案前进行了踩点，并且摸清楚了受害人的日常行动轨迹。所以作案者日常必须有足够的时间进行踩点，这里排除中学教师，11月到12月学校还在上课，不可能有充足的时间进行踩点，除非他有同伙。
三、作案者五起作案都是身穿同一件衣服，有两种可能性，1、作案者经济情况很差，身穿的都是以前的衣服。2、作案者在享受整个犯罪过程，将犯罪过程当成自己的杰作。
总结：作案者是出租车司机，他有取暖的出租车，在各个辖区内接送乘客，极有可能受害者曾经被他接送过，而且不止一次，所以能够清楚的知道受害者的行动轨迹并且因为害怕认出蒙面不出声作案。经济条件不好，只能身穿旧衣服进行作案，而且作案结束后可以在车内换衣服并隐藏。
作案动机推测：一般出租车司机都是偏中年人群体，而且收入状态还算不错，但是随着近几年滴滴打车的兴起导致出租车行业都到打击，收入可能会减少许多，但是这些收入完全可以支撑他个人生活，所以经济条件不好的真正原因可能是家中有人患病需要治疗，结合出租车司机是单身状态患病之人极有可能是其父母。而且出租车司机单身原因极可能是因为家中父母患病经济条件不好导致的，可能相亲过但是因为经济原因被屡屡拒绝。看着每天接送的客人都是成双成对、家庭美满或者是单身女性夜晚在夜店消遣狂欢，对比自己现在的处境，心中逐渐产生嫉恨，进而侵犯她人获得短时间的释放压力和快感。

重要线索分别是，作案时间：夜间，穿着：土灰色衬衫，运动裤。作案地点：分散，不同辖区住宅楼。作案动机：无固定作案目标。
A,首先就是复读，在家复读，晚上会出去吗，比较好调查，要是每晚都出去，那太容易确定了，要是是他，你把警察当傻瓜。运动裤倒可能联想上他。
B、有犯案前科，有作案的流动条件，查查接单记录好了。要是超出辖区。。。
C、刚失业，老婆又跑了，又产生动机的可能性，但是运动裤，不大可能是个下岗工人，由于单身，不好查人物的行为轨迹。
D、这个出租车司机，可以到处流动，甚至是不同辖区，机动性最强。查查红绿灯监控好不好，看看车停哪里。单身有犯罪动机
E、这个老师，和蔼可亲，口碑良好，怎么会有嫌疑，一定是活动踪迹超出常规，多查查他。
个人觉得E和C要多下功夫查查

根据上面的条件，5个女性被强奸，无法反抗，证明嫌疑人力量不弱，经常运动，习惯穿运动裤，年龄大概在25~35之间

补充内容 (2021-10-1 03:33):
年龄是我自己估算的，感觉25岁以下的强奸犯还是比25岁以上的少很多很多

补充内容 (2021-10-1 03:35):
当然是根据中国的国情判断~

app -犯罪大师  感兴趣的可以去看看

我理了其中一个可疑点，北方城市11、12月应该很冷了，但是只穿了土灰色衬衫，所以是因为有额外的取暖措施，出租车上有暖风空调，所以这点很符合，只穿衬衫进行潜伏并尾随犯罪，所以我倾向于出租车司机

我来献个丑
1、强奸案。凶手男性，   或心理扭曲，或因故报复社会。
2、仅11、12月就发生五起。   60天前开始发生第一起案件，时间间隔大约12天。
3、均为犯罪者于夜间埋伏在楼道内，等候女性独自上楼时下手。   犯罪地点限定无电梯老旧小区，人流量较为稀疏。时间多在晚上9点之后
4、作案地点非常分散，这五起案件遍布市内不同辖区的住宅楼。   凶手具备大量闲散时间或曾经去过案发小区，了解案发各小区居住情况。凶手具备一定的机动性，具备跨区移动作案工具。
5、每次作案都蒙面且基本不发出声音。   联动条件34，凶手具备相当？
6、警方排查了这五栋住宅楼的居民及其亲属的资料，发现并没有交集。   排除因旧犯罪的可能，随机作案。

A复读生，和父母总发生口角。排除，理由：复读生在家脱产复读，父母工作大多会在家陪读
B具备踩点的条件，存在一定动机，存在作案交通工具。
C一直失业，前不久离婚。具备一定作案动机，但与案发时间无法吻合、
D具备时间，具备交通工具，具备踩点条件。
E中学教师，毫无作案动机。

按照常规推理，我认为B或者D嫌疑的可能性大；但是考虑人群特征过于明显，我认为警方不可能会错过如此明显的特征调查
福尔摩斯曾说过：排除所有可能性,剩下的无论多不可能,都是真相。
E理论上应该毫无动机，毫无作案的可能，但是他出现在了警方重点排查的视线，我认为凶手应该E。

描述的有点混乱。抱歉

你的推理过程是？可以通过贴内隐藏或继续跟帖的方式分享交流。

ABCD都有可能，E的概率小一点口碑好可能被认出来，感觉信息不足，脑洞打开的话都可以解释的通

补充内容 (2021-9-28 09:00):
确定嫌疑人，应该是警方有证据证明这5个人都在上述地方出现过，所以交通问题貌似没意义

楼主应该说出自己的思考过程, 不然会让人觉得你想不劳而获

破案哪能靠推理，都是证据说话，凑个热闹就行了，嫌疑人是出租车死机。

只要我无脑猜E吗 没原因就是感觉

我觉得老师和出租车司机的动机是最大的。
老师，为人师表，用家访的名义进出住宅小区踩点很方便。一般不会第一个怀疑的对象相反是最有可能的对象。再来就是嫌犯都是蒙面和不出声，说明智商不低，有反侦查能力。
出租车司机则是可以借载客为由踩点，并且出租车司机有更好的做案优势，就是开夜车。机动性很强。

DNA呢，强奸案没有残留物吗？

谢谢分享，很有意思

kkkkk 发表于 2021-11-5 00:51
谢谢分享，很有意思

你咋怎么活跃呢

逍遥叹 发表于 2021-11-5 08:14
你咋怎么活跃呢

哈哈哈还好啦，感兴趣的俺留个爪子