三种爱情，不知道是否正确?

世间是否真存在三种爱情，?一种是普普通通平平淡淡的爱，是最幸福的。第二种是相爱相杀  经常吵架 也是最专一 专情的，都说没有好下场 但不后悔。第三种  是相敬如宾  客客气气的爱情，这种是相亲   只为了下一代着想，努力工作为了生活过的更好。  你是那种?

参考下爱情三角理论，激情、承诺和亲密三大要素组成的七种不同类型的爱情。

我觉得这代表的是人生的三个阶段，不是三种

三种概括有些笼统, 爱有千千万. 最近身边有出柜的朋友, 她们也会很幸福, 至少目前是, 也希望以后是.

我发现爱情想多了，只会矫情。你不用给他下定义。（为爱情立法？）享受他就好

很快乐

最长久的是友情

琦六七 发表于 2021-8-16 13:17
参考下爱情三角理论，激情、承诺和亲密三大要素组成的七种不同类型的爱情。 ...

最近看《亲密关系》，其中就介绍了这个理论~

太理想了，实际中受到的因素是很复杂的，一生的爱情是包含了许多种爱情的，感情是流动的，需要呵护，呵护的好也要看现实状况(生病，意外，子女等等)。

友情不同样是如此？地位、时间、金钱、期望等因素改变了这段友情的属性？
爱情可以分类，但爱情不能被直接分类，只是阶段性的。

个人看法。

perseverancelee 发表于 2021-8-16 19:17
最近看《亲密关系》，其中就介绍了这个理论~

这本书很不错的，干货满满，印象最深刻的是书后面的参考文献。专业性和可读性都很强。包括书中给的一系列建议都是蛮实用的。但书里也有对男性的偏见，尤其是在对亲密关系的损害方面，有暗示男性的意思。总的来说是本很好的书

琦六七 发表于 2021-8-17 11:04
这本书很不错的，干货满满，印象最深刻的是书后面的参考文献。专业性和可读性都很强。包括书中给的一系列 ...

我读的是第五版，没有参考文献（苦涩）。另外您提到的书中亲密关系损害方面对男性的偏见是在哪一块呢？这个我真的没有找到（ps：可能是太相信书，忘记了批判性思考）

我是那种不配拥有它的人吧。

perseverancelee 发表于 2021-8-17 17:05
我读的是第五版，没有参考文献（苦涩）。另外您提到的书中亲密关系损害方面对男性的偏见是在哪一块呢？这 ...

我读的是第六版的，第五版的译者序里面也有提到。手头没有书，网上找了一下，第六版大概从457页到544页都是文献。

后半本书的引述很多（保守的说法）感觉都是在暗示男性，相较于前面的论证，这部分有点私货怀疑啊。当然不是说这本书不好，这边书质量很高，但是我还是感觉读了某些材料有点不舒服。

这三种暴力的区分很重要。举一点来说，男性和女性都同样有可能进行头脑发热的、冲动的情境性伴侣暴力，但亲密恐吓则几乎全部是由男性发起的。女性也会进行亲密恐吓 (Mufti? et al., 2007)，但极为罕见。 (正因为这种不对称，暴力抵抗更多见于女性而非男性。) 这是否意味着男性比女性对他们的亲密伴侣更加暴力？这实际上是很棘手的问题。

另一方面，男性往往比女性有着更为浪漫的态度体验；他们比女性更可能认为只要爱一个人就已足够，其他的都不重要 (Sprecher & Metts, 1989)。他们也更可能相信“一见钟情”式的爱情体验，他们往往比女性更快地堕人爱河 (Hatfiew & Spre-cher, 1986)。女性在爱情方面比男性更为谨慎；女性对爱恋的对象更为挑剔，更迟缓地感受到激情，她们将爱慕之情限制在适配价值更高的伴侣身上 (Kenrick et al., 1990)。男性则往往不会这么严格地区别对待，比如男性一般来讲比女性更能接受随意的性关系 (Hendrick et ah, 2006)。 (需要提醒的是，所有这些行为模式是和演化论的模型一致的，此模型预测女性挑选爱恋对象时应该审慎，因为她们在任何一个子女上的养育投人都比男性大得多[Buss, 2008]。恰恰相反，社会文化模型认为女性之所以有着更苛刻的择偶标准，是因为传统上她们的社会地位更低；根据这一观点，女性仔细地选择社会地位高的配偶，是她们取得男性所控制的资源的为数不多的方法之一，所谓“男人征服世界，女人征服男人”[Wood & Eagly, 2007]。你认为哪一种解释更有说服力？) 男性似乎还看重激情。男女两性都认同爱情应该温情脉脉、忠贞不渝，但男性比女性还认为爱情应该有着更多的激情 (Fehr & Broughton, 2001)。的确，在爱情的三个成分中，激情与男性关系的满意程度有着很高的关联，而忠诚则是预测女性满意度的最好成分 (Nathan et al., 2002)。根据斯腾伯格 (Sternberg, 1986) 的三角理论，男性所依赖的爱情成分随着时间的推移是最不稳定和可靠的。

我们都清楚，男性比女性更有可能会欺骗自己的伴侣。他们对随意性行为的态度更为宽容，为了性的花样翻新他们常常会追求伴侣外性行为 (而女性则更可能找寻感情上的联系) (Blow & Hartnett, 2005) 。这种不同的性行为风格在男同和女同的同性伴侣关系中显而易见，同性恋中男性和女性的不贞行为完全不会受到异性的影响。同性恋男子比同性恋女子和异性恋男子有着更多的伴侣外性行为 (Peplauet ah, 2004) 。

琦六七 发表于 2021-8-19 11:47
我读的是第六版的，第五版的译者序里面也有提到。手头没有书，网上找了一下，第六版大概从457页到544页都 ...

嗯嗯，重新看了序言，确实有这样一个表格，看来出版社把第五版的参考文献吃了。
您贴出的三部分分别位于第五版的第369，261，276页。仔细读了几遍，确实指出了男性相比女性更多的问题，诸如暴力 不贞方面等等。但您所说的私货我不太赞同，书中有一定的数据支撑，同时作为男性，根据周围社会环境的经验和新闻，家暴、出轨等等还是男性居多，至于渣男和渣女的比例就不得而知咯。我认为咱们应该正视问题，无论谈对象还是结婚都是要平等对待对方，非暴力沟通（知易行难啊）

perseverancelee 发表于 2021-8-19 18:23
嗯嗯，重新看了序言，确实有这样一个表格，看来出版社把第五版的参考文献吃了。
您贴出的三部分分别位于 ...

不是谁多谁少的问题，而是作者引述的材料有暗示男性的成分，我贴出的几段都是作者引用他人原话的材料（没有数据支撑，而是有着“往往”，“我们都知道”等经验主义的词），材料也是随便翻着找的，其实后半段这种材料特别多，作者对材料的筛选应当更加公正。不可否认，无论是职场还是生活，女性的确相对弱势，但是，男性的权益和女性的权益都需要被保护啊。

好好干饭，好好爱人