在简中常用搜索引擎中，输入「中国人只」后的搜索联想词

昨晚 315 晚会的老坛酸菜的土法制造工艺实在是令人过目难忘，而出口和内销的两种产品标准，更是让「中国人只骗中国人」获得同胞们的一致认可。于是好奇简中常用的几个搜索引擎中，中国人到底「只会」什么？

尝试输入中国人只，打住，即可查看搜索联想词，这种自动补全功能是为了帮助用户完成其打算进行的搜索，而不是建议用户要执行什么搜索，联想词主要基于趋势（trend)，即热门搜索和包含关键词的 title  的热门网页。其次就是结合位置信息和我们的搜索历史。

下列截图均来自今日，具体时间见截图左上角，依次为百度、Bing、微信搜一搜。

中国人百度联想词

中国人必应

中国人微信

最后，再试试...

中国人微博

嗯，还是微博最狠。

我的家长都是农民，也在老家打过农产品加工的零工，我们那里盛产猕猴桃，除了以生鲜水果销售，还有再加工产业，比如猕猴桃干。那些散布在田野中道路旁的加工厂和小作坊，我是亲眼目睹过的。

如同「大多数餐馆的后厨是不忍直视」的一样，假使你看过那如翡翠般碧绿玲珑的猕猴桃果干的加工环境，可能也会引起生理不适。

所以，我最近开始重新审视我妈经常在电话里提醒我的一句话：不要在外面吃那啥那啥，谁知道里面放了啥和啥，吃了对人不好。以我妈为代表的这个群体显然是这个社会庞大的「低端加工制造业的灵活就业者」，他们当然也不喜欢脏乱差，他们只是为了一点微薄的收入而按照甲方的要求做罢了，可以说他们只是工具人；如果说他们有过，那么黑心老板们过犹不及；如果说「资本家」嘴脸丑恶，那么监管和制定标准的权威们是不是也很双标？吃相特别难看？

把屎盆子扣给任何一方都是装外宾的行为，因为我感受到，这个问题的根源就和这个主题一致——是群体性的堕落。

---------------------------------

我住的这附近有一个很大的菜市场，外面还有一截四五十米长的通道，经常有大爷大妈在这条道两边席地而坐，摆摊卖菜，自己家种的菜，不用交摊位费，挣点零花钱，我还挺喜欢在他们这儿买的。

去年冬天，有一次我在市场里面买好菜往回走，行至这条过道一半，看到有一位大爷靠着墙睡着了，他的面前铺着一只麻袋，上面摆了些青菜。那时天色已暗，气温也降得嗖冷，一位疲惫的老人就这样在行色匆匆的人流中被看见，也被迅速忽略。我应该上前去拍一拍他，唤醒他，该回家了...不是么？可那也就是一瞬间，我也径直略过了，离开了。在离开后的几十步，几百步里，我也曾陷入自己堕落的人性的泥潭，为什么不呢？为什么没去拍一拍呢？只是举手之劳啊...

是不是因为别人都没管，我自己也就「人云亦云」了？这不重要，重要的是自己，没有去做。尽管我从未将自己在社交网络中表演成一个道德楷模，但我也的的确确在现实中目睹了自己人性中冷漠的部分，会反思，也会摆烂，人无完人，自我安慰。

无论怎样，在那之后我还会常常联想起这件事，这勉强算是一件幸事吧。

虫子 发表于 2022-3-17 16:26
深有同感。以亲历者的感受来看，老家农村生活着的依旧是社会底层，只是相对二十年前的光景明显好转，接收 ...

您是个善良的人，思考的时候把人往好处想，文明不文明和知识水平相不相关，这一点还得商榷。
   
就酸菜的腌制这件事情来说，从我一个农村孩子的视角来看，老家腌制酸菜时也不过就是一个酸菜坛子，压几块石头，用薄膜一盖，大概等到十天半个月，如果没有氧气进去，味道没变，那就算是腌制成功了，由于我们那边条件不好，在腌制时会加大量的盐，使得其不那么容易变质。作为一个农村人，我大致理解那些人的想法，基本上他们的过程就是这个过程的放大罢了，不考虑工人干活时素质较低的问题（说实话我倒觉得这个有点故意），农村人能想到的就是这么腌，那个什么插旗菜业估计不管生产只管收，在农村呆过的人，大多都要这样的经历，通过一些收购商收购特色产品来赚点外快，我们那里有收茶籽，蜻蜓的，等等不一而足，我们当时哪会在意蜻蜓臭没臭，茶籽是好是坏，十只蜻蜓换一包辣条，大概就是这样。但要说我们就想诚心拿假东西害人，也不是，我们甚至连个标准都没有，收货人的唯一标准是计量单位，我们的目标就是那一个，越多越好，越多能多换几十块钱买点东西吃。没有标准，没有质检归罪到农村人不懂那就相当冤枉，因为他们可能连那些咸菜做什么的都不知道，如果是喂猪的，想想农村喂猪估计也就是剩菜剩饭，哪里管卫生不卫生，当然养殖户除外。反正如果代入农村人的视角，用脚踩是正常的，挖土坑是正常的，丢烟头肯定不正常。
     
而如果从老板那里来看，对于散户来说这种制作方式他可能有一定了解，又不是很了解，唯一都知道的是收货人，而就一个地方农产品的收货人，估计也就是当地的农民，他看到了他看的到的，但他肯定不会想太多，或者是他压根就不觉得这样有什么问题。你说这样生产能有多大价格优势，我觉得难说。
   
我觉得这次报道媒体是相当主观的，媒体又代表着顶层，在他肯定不认同这么传统的生产工艺，但凡对工业化有一点了解的人，都会认为流水线，工业发酵才是正常的。但从老板来看，既然这里已经有了生产方式也满足产量，那么何必去新建工厂了，人家可能还觉得自己在扶贫呢。至于我们这些“键盘侠”，别人说什么，我们就同仇敌忾，发泄自己的种种看法，有时候我们才是这个事件中最不应该参与的人。
   
其次，关于您对这种信息差导致的悲剧，我觉得看法过于乐观了，首先知识意味着素质吗？不，我倒觉得那些人更没有道德观，现代化的历史，是高端产业剥削低端产业的历史，你指望程序员，银行家去了解化工，环境专业一线人员的痛苦？受教育程度一样，但关心的东西完全不一样，当然化工，环境一线人员也无法理解为什么银行家要跳楼，程序员被压榨的痛苦。你看看，反抗的对象都不一样，又怎么共情？哪怕信息再真实，人们都知道对错是非，这个世界也只会更加真实和残酷，因为有时候无知和不了解恰恰是一种幸运和幸福，真正了解却无法做出任何改变，对普通人来说是一种痛。还是稻盛和夫说的话：“心是良心”。不管是企业家，还是底层工人，当你受了一定程度的教育之后，能不能多想想别人，多考虑自己工作的对象，多考虑考虑自己给这个世界带来的，工作就会成为人的救赎方式，拔掉心灵杂草的除草剂，人能在此种过程中感到切实的满足和安宁。

星辰无生 发表于 2022-3-17 13:29
法官：不是你撞的为什么要扶—— 一句话，让中国道德水平退步五十年

南京彭宇案，是2006年末发生在中国江 ...

亲, 你的标题误导性有点强, 建议修改一下比较好哦, 另外要是能把当年的事情也讲清楚就更好了~

那么, 我来补充一下吧!

事实补充:
1. 彭宇确实撞人了, 多年后他自己也承认了(官方声明)
2. 法官的这个问题被断章取义了
3. 双方都是普通人, 只是医疗费用真的太高了

时间线梳理: (根据网上可查资料总结, 我也不敢保证百分百真实)
1. 彭宇撞人
2. 送至医院
3. 医院检查没出来前,彭宇给了200元医药费离开了
4. 医院检查结果:需手术,费用数万
5. 徐老太家属联系彭宇, 说明手术费用情况
6. 彭宇觉得只是撞了一下而已,不至于产生如此高额的医疗费,协商失败,改口否认撞人(此处是转折点)
7. 徐老太一方将彭宇告至法院,索赔13.6万
8. 媒体无脑炒作,不负责宣称好人被诬陷
9. 种种证据指向彭宇撞人
10. 最终赔付4.5万
11. 舆论发酵, 国人寒心
12. 多年后, 彭宇也承认自己撞人了

结论:
1. 媒体不负责任炒作,引起社会负面舆论,干扰司法程序
2. 医疗费用过高, 双方都无法轻松承担:
- 对于彭宇来说: 我只是个坐公交车上班的小伙,不小心撞了个人而已,怎么还要赔偿好几万了?
- 对于徐老太家属来说: 我老母亲外出散步,被人撞骨折了,医疗费好几万,对方居然不想负责任?
3. 比起相信人性本善, 国人似乎更偏向于人性恶

法官：不是你撞的为什么要扶—— 一句话，让中国道德水平退步五十年

南京彭宇案，是2006年末发生在中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案。彭宇案发生后，类似讹诈搀扶者的案件越来越多地被报道出来，抑或是遇到摔倒的老人不敢上前搀扶。彭宇案成为一种社会现象。2017年，最高人民法院微博发表“十年前彭宇案的真相是什么？”的评论，重申了“彭宇案”的法律真实性，并表示“‘彭宇案’不能再成为我们逃避的借口”。

当年的几个人，彭宇离开了南京，至今低调未曾露面；徐老太不堪周围辱骂，无奈搬家，于数年前死去，其子因违反规定被撤职；法官王浩受到此案影响，由堂堂法官沦为极为偏僻的办事处里无人问津的小公务员。但其对历史的影响是十分深远的，至少近几十年不会改变。

后续。“有人称之为“中国道德水平退步五十年”的开端
资料来源于维基百科——https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... D%E5%AE%87%E6%A1%88

从小我们学习的就是“学习雷锋，好榜样”，但这件事情发生后，大家都在反思，该不该扶，能不能扶，我觉得最主要原因就是法官用的社会“常理”来断案，而不是“根据证据”，彭宇案后人人自危，不敢再“扶”，再加上网络渐渐发展起来，人与人之间的距离慢慢变远，也越来越冷漠，于是造成的影响十分深远，加上年轻人们自顾不暇（房贷车贷，还有养老等等等），更遑论去管他人，古人云：“穷则独善其身，达则兼济天下，”现在强调的三次分配不就是为了让那些达的人来兼济天下吗，但出于各种原因，很多事情在目前这个阶段都只是“口号”，希望未来会有所改变吧，现在的大家的目标是努力生活下去吧。

我看到了"联想"二字, 听说柳传志侵吞国有资产, 联想高层工资高得离谱, 一群资本主义大佬, 只知要钱, 不干实事, 哎~

君子慎独。
谨言慎行。

哥哥 发表于 2022-3-17 10:47
我想了想，为什么我们这代人这么麻木呢？麻木是中国人的本性吗？不是的，我想起小时候住在二十几平米的居民 ...

深有同感。以亲历者的感受来看，老家农村生活着的依旧是社会底层，只是相对二十年前的光景明显好转，接收信息的渠道更像是从一口井里来到了汪洋的海边。

二十年前，那叫民风淳朴；如今，不等外人批评，自己有时候也不得不自嘲——穷山恶水出刁民。

小学五年级，上学路上，当我听闻世界上最高的两栋摩天大楼被恐怖分子撞毁，我还在努力想像这楼得多高啊，把天顶都给摩擦上了...而就在那两年前，我连去一趟县城都是极大极大的奢望...我把预先写了一句话（大概意思是我还会再来的）的纸条揣兜里，在正式去到县城后，把它埋在了云塔广场草坪的一个角落，我想让它安全地留在那里，等我有一天再有机会来县城的时候，就会像挖到宝藏一样和它再见。

这样的小故事，即便是讲给当时在北京朝阳区某小学读书的同龄人，他们也一定会笑掉大牙。

没错，本质上这就是信息鸿沟的巨大落差。

当一个民风淳朴的村子，因为改革开放的时代浪潮开始走出一个、两个、三个...以及更多的人，当这些人被闻所未闻，前所未有的信息和物质所包围时，原本偏居一隅的平静就注定被打破。荒诞的是，即便在「一部手机，掌握天下」的今天，仍有许多人因为自然和人为的因素，被隔绝于开放世界之外。人群之中，开始隔离出一道道推倒旧屋盖新房时和领居家高筑的院墙，彼此设防；信息大陆，也随着移动互联时代的各种 App 兴起，版块割裂成一座座孤岛。

有些信息的获取途径会被人为阻断，有些信息则真伪难辨，信息的有和无，真和假，就像是人的淳朴和刁恶，看似被隔绝和分化，但只要还保留并且发挥出人的主观能动行，那么屏障就不难被打破，伪装就不难被拆穿。只有看清了假恶丑，人才会重拾破碎的真善美，才会去追求至善至美。

我相信越来越多的人会警惕这种群体性堕落，并且最重要的是，引以为戒地教育我们的下一代，教育他们无论如何都要学好英语和法律，教育他们撒尿时要确保离厕所的便池足够近，教育他们即便出于自卫而不作为也不能为虎作伥。

我昨晚骑车回家，路边瞥见一个人带着类似于安全帽一样的帽子躺在人行道上，半倚着人行道后面的花坛，我也应该上去拍拍他，或者报警让警察来处理（害怕人已经死了），但是我犹豫了那么几秒钟，还是径直走了。在离开后的几分钟里，我也一直在悔恨，为什么自己没有上前去问一问，哪怕就只是问一问呢？是害怕被讹诈，还是说怕卷入不必要的麻烦，亦或许是下班后只想快点回去躺着。

但是我们曾经接受过的教育不是这样的，是助人为乐，是“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”等等，我内心也不希望自己变成鲁迅口中麻木的中国人，但是似乎正在慢慢地变得麻木。

哈哈，我用谷歌搜一下试试

我想了想，为什么我们这代人这么麻木呢？麻木是中国人的本性吗？不是的，我想起小时候住在二十几平米的居民巷里的时候，那时候串门很稀松平常，往往同姓的街坊都可以守望相助，谁没了工作都会去帮忙找一找，偶尔碰到个远亲简直开心的不得了。我第一次觉得有点冷漠的时候，是“扶不扶”事件开始时我妈让我碰到老人摔倒一定不要扶，那时候我大概六年级。我记得还有那个时候，我妈开始买菜只买破破烂烂的被虫子咬过的，妈妈开始大幅称赞自己家种的菜，到后来我们基本上不吃买的菜，完全由我爷爷“供应”，要说为省钱肯定也有，但更多的是怕农药吧。到我们住进了楼房，街坊往往见不到几面，爸妈把房子买在亲戚附近，然后升学压力增大，为“激励”我读书，我爸常常指着路边的环卫工人说：“看，这就是没读书的后果。”这时候我妈常常让我爸不要多说。然后高考、大学，你最终发现社会不把你当人，只当作工具，除了家人谁真正关心你呢？稻盛和夫说：“心就是良心。”一个人的能力是为了奉献社会的，而不是为自己谋私利，可如果自身都难保了，又怎么顾得上别人呢？街坊间的善良是建立在同一阶级上的，街坊之间喜怒哀乐是相同的。而现在人人都想着上升，逃离原有的阶级，那这种共有的基础就被破坏了，你又怎能让大学教授去体谅一个环卫工人的辛苦呢?两者根本就在不同的世界，人生轨迹完全不同，环卫工人应该受到尊重吗？谁去又该怎么去尊重他们呢？这个世界缺少的是人本主义，人如果被当作一件工具，那么就容易把别人也当作工具，工具嘛，谁在意工具是好是坏呢？能正常运转的工具都是好工具，所以说，尽管你吃了我的垃圾酸菜，不要生气，我只是这个庞大环节的一个小小工具而已 ，责任不在我，赚钱嘛，工人要工资，老板要发财，这都是人之常情嘛，你也把自己当作这个生产线上的一件工具不就好了？我是工具人，你也是工具人，别把吃看作吃，看作一条生产线上的一个小环节，你委屈一点，大家都受益，这是好事。

虫子 发表于 2022-3-16 18:10
我的家长都是农民，也在老家打过农产品加工的零工，我们那里盛产猕猴桃，除了以生鲜水果销售，还有再加工产 ...

虫妹好温暖，爱了爱了。

最怕的是当大家把利益当成唯一的追求
那么   什么真善美都无法撼动那颗心

行路客 发表于 2022-3-17 16:44
最怕的是当大家把利益当成唯一的追求
那么   什么真善美都无法撼动那颗心 ...

生存压力大，要么躺平，要么卷，总之，一切向钱看齐

发抖的小熊猫 发表于 2022-3-21 21:13
亲, 你的标题误导性有点强, 建议修改一下比较好哦, 另外要是能把当年的事情也讲清楚就更好了~

那么, 我 ...

维基百科 - 南京彭宇案，描述详尽，参考文献可证，并列举了诸多类似事件。

2017 年，最高人民法院微博发表“十年前彭宇案的真相是什么？”的评论。自然可被认为是权威定调，但或许不应忽视评论中「你十年前为什么不说话？现在彭宇无处可寻，所有的话都由司法机关单方向来讲，公正吗？」这样的质疑。

admin 发表于 2022-3-22 10:15
维基百科 - 南京彭宇案，描述详尽，参考文献可证，并列举了诸多类似事件。

2017 年，最高人民法院微博发 ...

听你说来, 里面应该讲得很好, 但其实很多人都访问不了维基百科的, 包括我也是, 即使它写得再好, 假如无法访问, 也只能徒增遗憾.
所以只好自己重新找资料了, 哎~

不知道讲什么，只能描述一下看到这些补全之后的感受。

它们清一色的是负面的，我还没有点进去这些词条的时候就觉得心情复杂了。不能是客观的陈述句吗？为什么每一个词条在我看来都带了情绪和立场，要去批判，不是说批判不行，但是我觉得只有批判不行。

我常常觉得，我们多数情况都是站在围墙之外去评价自己看到的出墙的那支红梅，看不到里面完整的树形是怎么样的，不知道它是怎么施肥，除枝……常常缺少关键细节，但另一方面“红杏出墙”又及抓人眼球，还能一传十，十传百。可是大部分人就只能在墙外面，甚至离墙更远，只是耳闻，然后自己想象又或者看看他人如何说。少部分在墙内的人，离墙近的人或者只觉得那是生活中常见的事罢了，因为他们可能就是慢慢看到红杏长出来的，所以有什么奇怪呢？甚至我描述的仍然不是全貌，也甚至不能描述到更加细节的。就好像历史书上短短一句话就是多少人的一生，一个人的一生有多少的细节呀。

有些人穿越回过去就想着能改变历史，我也持这样一个观点，不可能。我是从这点思考得出的结论，历史书上其实记载的大多数是结果，其中促成结果的关键，只有身处其中的人才知道，而每一个人身处其中的人皆有其自身的局限性，回到过去，真的能知道每一个人身上的关键点？每一个发生事件之前隐藏的无数条草蛇灰线吗？大多数人知道的是结果。

而现实世界的我们又何尝不是生活在结果当中，各方势力平衡之后的世界。我们常常是后知后觉的，除非那正好有你参与，并且你只能知道你所能认知的和你能接触到的其他人的认知。

所以大概还是这样一些关键词：信息，认知，立场。

关于信息，第一手信息很重要。

尝试一下搜“中国人不只”，或许会有一丝欣慰。“只”后面加词一般不算什么好词，所以搜出来的东西不太客观，并不能代表一切。凡事都有两面性，人性也是复杂的，有冷漠也有温情的一面。

额好啊 发表于 2022-5-18 23:34
尝试一下搜“中国人不只”，或许会有一丝欣慰。“只”后面加词一般不算什么好词，所以搜出来的东西不太客观 ...

这才是客观的评论。其实把“中国人只”这半句话里面的“中国人”换成别国的，出来的结果也一样都是负面的东西， 不信大家试一下。