因为那一堵墙平等并不意味着公平

虫子 · 发表于 2015-7-19 15:53:35

老是在网上看到这个图——“左边是平等，右边是公平”。每当我一看到这个图时，我总是会想，这个阻挡人们观看比赛的围墙是谁建的？

小步舞曲 · 发表于 2016-8-23 17:51:30

本帖最后由虫子于 2016-8-24 00:15 编辑

这张图可以从很多方面来理解，我觉得深入一点看的话，墙是自然造物不可逾越的法则，是不能修改的先天因素。

比如说社会上人人都要求平等，但人和人的相貌、智商、能力、性格天生便是不一样的，包括你出生在哪种家庭也不能自己选择。

一个各方面都优秀的人会在社会上取得不俗的成就，一个先天条件糟糕的人，再怎么努力，也不可能人人都干得到巴菲特、乔布斯、比尔盖茨那种级别，这个不可能平等的。平等和公平都是相对的。

我从这张图中理解到的意义便是：人一生要学会接受不平等，努力的活到所谓公平线之上，这样一定能在社会上混得比别人好，才能很好的享受短暂的人生。

雨苗 · 发表于 2015-9-12 14:57:39

墙是一定要建的可是为什么不能换一种材质比如钢化可视玻璃（瞎诌的233）让观众可以看到赛场的精彩而赛场的潜在危险威胁不到观众

虫子 · 发表于 2015-7-24 13:09:51

ZOE 发表于 2015-7-24 09:14
打个比方，A君长得很帅，B君其貌不扬，两人言行举止、品行成就都不分伯仲，同追一个女孩儿，你觉得那个女 ...

脸是爹妈给的，不能说整就整容；可墙却是人为建造的，普通人没权利去拆。

ZOE · 发表于 2015-7-22 15:19:05

固有

ZOE · 发表于 2015-7-24 09:14:49

ZOE 发表于 2015-7-22 15:19
固有

打个比方，A君长得很帅，B君其貌不扬，两人言行举止、品行成就都不分伯仲，同追一个女孩儿，你觉得那个女生会选谁？

light · 发表于 2015-7-26 05:55:59

:)嗯嗯有同感:lol

虫子 · 发表于 2015-9-12 16:21:29

雨苗发表于 2015-9-12 14:57
墙是一定要建的可是为什么不能换一种材质比如钢化可视玻璃（瞎诌的233）让观众可以看到赛场的精彩而 ...

哈哈，这个想法堪称秒{:soso_e179:}

三尺 · 发表于 2015-10-9 23:10:07

北邮校长方滨兴

三尺 · 发表于 2015-10-21 11:14:20

据说方滨兴是直肠癌，早期发现的话直肠癌的话五年生存率接近50%还是算高的。不过切除直肠后在肚子上打个洞造瘘，接个袋子，大便都从那里排出来，也就不要谈什么生活质量了。一般年纪在50岁以上，手指探肛时指套染血就要高度怀疑直肠癌。

justforzjc · 发表于 2015-10-21 21:34:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

虫子 · 发表于 2015-10-21 21:55:28

justforzjc 发表于 2015-10-21 21:34
墙的意义在于保证安全，是否影响视线就因人而异。这张图的主体是箱子的高度，而不是墙，莫主末倒置 ...

问题是墙高过了一些海拔不够而被挡住视线的人了，这些人无权去观看比赛吗？包容多元化的解读，OK？

叶开 · 发表于 2015-10-22 14:09:58

这墙是设计师建的。

虫子 · 发表于 2015-10-23 12:16:01

叶开发表于 2015-10-22 14:09
这墙是设计师建的。

什么设计师？

叶开 · 发表于 2015-10-23 12:45:03

张大虫发表于 2015-10-23 12:16
什么设计师？

设计了这张图设计师。

花佚狐 · 发表于 2016-8-23 16:34:31

怎么在这看，不是有观众席吗

musicer03 · 发表于 2017-2-24 14:33:20

那个用可视化玻璃的想法太妙了

耿飚 · 发表于 2017-11-22 21:32:13

先制造矛盾，再解决矛盾。互相攻讦，互相创造工作。

cblscc3721 · 发表于 2017-11-23 10:22:52

耿飚发表于 2017-11-22 21:32
先制造矛盾，再解决矛盾。互相攻讦，互相创造工作。

这个解读-牛

社会主义接班人 · 发表于 2017-11-23 20:07:12

第一种解读，左边最高的那个建造的，因为自己的标准高，就能制定一些标准，例如一些行业的标准，引发人们追赶，有能力的人还能欣赏场内的风采，没有能力的人只能干欣赏。右边的图解释可以是，企业再提高自己的的技术达到标准。有些企业坐吃山空，但瘦死的骆驼还是那么大。
第二种解读，高考，第一种是你自己心目中的高考，第二种现实的的高考，那个墙……就在那，教育部说了算。
第三种解读，平等不意味着公平，因为每个人固有的眼界不同，即使站在同一高度也不能发现，例如牛顿的苹果。你虽然欣赏到了，但是你还是借助了外力，站在巨人的肩膀上。

耿飚 · 发表于 2017-12-5 18:20:59

cblscc3721 发表于 2017-11-23 10:22
这个解读-牛

我觉得围栏那一边放食物，比较好理解。

yfowc · 发表于 2017-12-5 18:47:03

本帖最后由 yfowc 于 2017-12-5 18:49 编辑

墙是约束吧，可以是法规，可以是道德约束，也可以是公司规定。:(

符合主流社会标准的“墙”

这肯定不是我的错，主页显示就有这贴，我也不知道咋就挖坟了。这帖子居然是15年的。:dizzy:

小六 · 发表于 2017-12-28 13:39:33

资源分配，供少于求，无论如何分配都会有人感到不公平
如我们社区现决定浓缩化留下1/10的虫友，采用随机抽样/等差抽样/长相/地区/收入及赞助力度/对社区的贡献/公选/全民选举等等方法，总又一拨人...
供过于求，又存在先后优劣问题，还会有人感到不公平，
如社区每个人的昵称，id号，前一个人占到了，后面就没有了。
人心比天高，吃了一（滚儿）想二（滚儿），吃了蚂蚱想蛐蛐！:$

墨香轩雨 · 发表于 2017-12-28 16:11:37

重点在箱子不在墙

沉醉痴人梦 · 发表于 2017-12-29 21:38:54

留给我们这一代的时间不多了！:Q:Q:Q:Q

cblscc3721 · 发表于 2018-3-6 08:40:41

实际情况往往是3种方式的混合体

justforzjc 该用户已被删除	justforzjc 发表于 2015-10-21 21:34:20 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
justforzjc 该用户已被删除

因为那一堵墙 平等并不意味着公平

因为那一堵墙平等并不意味着公平