警惕「搜索窄化」效应可能导致的观念陈旧和信息滞后

来自搜索行为在心理与认知科学方面的一项研究：

• 编译：“搜索窄化”效应不利于用户更新观念
• 原文：The narrow search effect and how broadening search promotes belief updating
  

我在原文链接下载 PDF 全文导入 NotebookLM 粗读了一番，提了几个问题，觉得这项关于「搜索窄化」效应的研究对于我们日常的搜索行为也比较有指导价值，遂与虫友分享。

文章详细描述了九项实验的方法和材料，包括参与者如何评估他们对不同主题（如咖啡因、汽油价格、犯罪率等）的现有观念，生成或被分配搜索词，进行模拟或实际在线搜索（使用 Google API 的自定义搜索引擎、ChatGPT 或 Bing），总结他们的发现，并再次评估他们的观念。

研究显示，当参与者被分配使用具有方向性的窄化搜索词（例如，咖啡对健康有益或咖啡对健康有风险）搜索时，他们搜索后的观念会显著偏向于其使用的搜索词所暗示的方向。例如，使用咖啡对健康有益搜索词的参与者对咖啡持有更积极的观念，而使用咖啡对健康有风险搜索词的参与者则持有更消极的观念。这同样适用于其他主题，如汽油价格、犯罪率、核能、冠状病毒的经济影响和比特币的社会影响。

这也让我想到，我在去某地旅行之前，想搜索美食、住宿等信息，如果为了避免踩坑，只是在小红书搜索地名 避雷，那么此时潜意识里会将搜索结果更加确信地归为需要避雷的项目。但其实，我知道有很多避雷帖是纯纯标题党或者小题大做了。就和推荐帖一样，原本平常的东西被吹上天。那么避雷和推荐相结合的搜索，综和得到信息应该是更稳妥周全的。

所以文章提到第一条应对「搜索窄化」效应的方式就是主动使用「宽泛搜索词」（Broad Search Terms），比如使用咖啡对健康的好处和风险 这样的宽泛搜索词进行搜索，或者将对立的词汇分别组合去搜索。这样更有利于我们的观念和信息的更新。