Google 搜索的可能 bug

考虑如下两个搜索指令

• site:*.jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师 after:2025-04-10
• site:*.jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师
  

理论上两者都应该搜索到 2025-04-19 发布的靖江市 2025 年公开招聘教师公告，但事实上第一条指令无法搜索到，第二条则可以，不清楚是什么原因

日期格式不对，日期格式要用月-日-年

下课再聊 发表于 2025-4-27 15:05
日期格式不对，日期格式要用月-日-年

试了，你这个还是不对

@下课再聊 日期格式是可用的，你说的格式是 Google 搜索工具中自定日期范围的。

回到 OP 的疑问，这种情况非个例。即：在搜索引擎已经抓取并建立索引的条件下，使用更精准（复杂）的限制条件（包括高级指令和搜索工具），反而可能匹配不到结果。

比如你的第二条 query 可以搜到匹配的结果链接：[1] https://wap.jingjiang.gov.cn/gggs/art/2025/art_1164755610.html（适配移动端的网页。）

但还有个内容一样，而子域名和页面结构不同的链接没有出现在搜索结果中：[2] https://www.jingjiang.gov.cn/xwz ... 65ba44abb0d1fd.html（适配 Web）

另外，你用 after: 过滤器测试 http://www.jingjiang.gov.cn/xwzx/gggs/rs/index.html 中 2025-04-16 和 2025-04-18 的两则信息是正常的，且均为 Web 链接。

所以，算不上 bug。只是  Google 在某个时间段应用 after: 过滤器时，对于该特定 URL 的发布日期信息，其索引状态可能不是最新的或未能被准确识别，导致即使信息发布日期符合条件，也未能出现在过滤后的结果中。对应到本帖，即：匹配结果的发布日期 2025-04-19 被记录和同步到那个专门用于「按日期过滤」的索引或数据库时，可能存在一个短暂的延迟。可能过几天，当你再次用第一条 query 搜索时，便会匹配到 [2]。

@虫子 确实，我直接查询“靖江市2025年公开招聘教师公告 after:2025-04-18 before:2025-04-20”也搜不到，似乎日期过滤确实有单独一个数据库。另外我并没有在第二条query的第一页中找到[1]，而[2]就出现在第一页的第一个，应该和代理的地区有关。

日期过滤慢一步是因为要排序？但是你都可以索引了，还来不及排序？索引和排序复杂度应该差不多。。。搞不懂

clq 发表于 2025-4-27 16:25
日期过滤慢一步是因为要排序？但是你都可以索引了，还来不及排序？索引和排序复杂度应该差不多。。。搞不懂 ...

虽然页面已被索引，但 Google 对该页面发布日期信息的识别、处理以及同步到用于 after: 过滤的索引时存在的延迟。

这两条语法有效：
site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师 after:2025-04-
site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师 daterange:2025-04-10..2025-04-20

原理只能瞎猜，我猜google对索引的日期，是多权重建立的，包括：
1、源码里的<meta>字段的日期，有好几个，什么PubDate、MakeTime
2、网址里包含的日期
3、网页内容里的发布日期XXX
4、google爬虫过去的最新日期（若网页有变化）
…………

然后，把这一堆日期，加个权重，做成不同的索引库，不同语法再调用不同索引库，最新的数据再加个延迟期……就这样

没有定式了，非要精确日期搜索，只能把所有google语法都试一遍，网站内置搜索也试试

cress2002 发表于 2025-4-28 09:02
这两条语法有效：
site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师 after:2025-04-
site:jingjiang.gov.cn ...

你这两条都不对，搜索结果里都有2024年的网页，日期过滤没有起效

clq 发表于 2025-4-28 14:46
你这两条都不对，搜索结果里都有2024年的网页，日期过滤没有起效

什么玩意都不对
你1楼是不是问，搜索结果为什么没有”靖江市2025年公开招聘教师公告“这条内容
我给的两条语法的搜索结果里，有没有？
有，还是没有？
是不是排在搜索结果第一位？

日期过滤的问题，我不是说了吗，原理尚不明，但我给出了猜测，gogole索引定义的日期，有很多种：
1、源码里的<meta>字段的日期，有好几个，什么PubDate、MakeTime
2、网址里包含的日期
3、网页内容里的发布日期XXX
4、google爬虫过去的最新日期（若网页有变化）

而你定义的日期，就是正文里的发布日期
你们俩定义不是冲突了吗

举例：我给的搜索语法：
【site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师 after:2025-04-】
在搜索结果里：
第1条：就是你要找的，正文内日期为”2025-04-19 10:08“的内容
第2条：就是你认为日期不对，正文内日期为”2024-12-03 10:24“的内容
你进第2条的网页，看看它源码里的日期是什么？

1. <meta name="MakeTime" content="2025-04-28 09:53:30">
   
2. <meta name="PubDate" content="2024-12-06 15:16">
   

复制代码

这样，对于google来说，就有了4个令人迷惑的日期：
1、源码里的meta PubDate：2024-12-06 15:16
2、源码里的meta MakeTime：2025-04-28 09:53:30
3、网页正文里的发布时间：2024-12-03 10:24
4、网页网址里的日期字样/2024/art_1891959747.html

google它最终认为MakeTime的权重更高，所以就放在了【after:2025-04-】的索引里
至于为什么【after:2025-04-】效果比【after:2025-04-10】效果更好，我不也猜了吗，可能是最新数据的保护期

我这又测语法，又帮分析原理的，你整个全不对
反倒是虫子拍脑袋给你胡诌一通，你拍手称快
又query又代理又延迟的扯来扯去
顶的上给出一条正确的语法？

@cress2002  @虫子 虫子的说法对不对那就等一段时间就知道了。我之前看的时候确实没仔细验证，如果我有冒犯，我表示抱歉，因此我现在仔细看了一下，确实大部分如你所说，应该是有一定道理的，但是我这里举一个反例：在【site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师 after:2025-04-】的搜索结果中有这么一个网页：https://www.jingjiang.gov.cn/xxg ... art_1694972979.html，靖江市2024年公开招聘教师拟录用名单公示，查看页面源码可以发现其所有时间相关的东西都是2024年，包括PubDate，MakeTime。这一反例不代表你说的有问题，可能是其他原因，当然我不确定你能不能搜到这个结果，理论上在美国和在英国搜索的结果可能不同。

其次，值得一提的是在我这里【site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师】完全等价于【site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师 after:2025-04-00】和【site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师 after:2025-04-】和【site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师 daterange:2025-04-10..2025-04-20】，至少四者的搜索结果完全一致，但如果改为【site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师 after:2025-04-01】则搜索结果完全不同，其中after:2025-04-00显然为非法格式。因此，事实上完全有理由怀疑由于after:2025-04-和daterange:2025-04-10..2025-04-20是非法格式，导致谷歌忽略了这一参数，使得搜索结果完全等价于【site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师】。我在回复cress2002时其实也有如此猜测，所以也就没有仔细考虑和回复你的评论。而对于【site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师】的讨论，我已在帖子的最开始提到。

对于谷歌搜索延迟的问题，我也没有发现什么规律，但我不认为这是“谷歌特意设置的最新数据的保护期”，事实上很容易就能在谷歌的搜索结果里发现几小时前的新闻和一般性网页。从经验来看，这一延迟并不强关联于网页本身的属性，如网页的发布日期，网页的内容等。

最后，其实虫子在帖子“好好说话”中提到“对他人慎用否定；”。我在注册之前一直关注虫部落几年了，我对社区一直有好感，比如虫子等用户。我的否定仅仅表示对语言和命题的否定，并非是对他人的否定。我始终尊重和感激为公共讨论付出时间和精力的人。

cress2002 发表于 2025-4-28 18:42
什么玩意都不对
你1楼是不是问，搜索结果为什么没有”靖江市2025年公开招聘教师公告“这条内容
我给的两 ...

不确定有没有@ 上，我这里再回复一下。具体内容如上。似乎@ 成功后会变成跳转链接？

cress2002 发表于 2025-4-28 18:42
什么玩意都不对
你1楼是不是问，搜索结果为什么没有”靖江市2025年公开招聘教师公告“这条内容
我给的两 ...

是否有能力具体解释下你所谓的「胡诌一通」？OP 哪一句表述可以用「拍手称快」形容？

如果我是错的，请证明你是对的。

何况你还是猜呢对吧？用猜测的细枝末节去否定我的经验性观察，说服力为负值。

并且我也对我的观点提出了可预见的推断，具备逻辑闭环。

我不反对你对算法黑盒此番猜测的热情，但我对拿猜测去攻击连「延迟」这么通俗的解释都要阴阳怪气的行为——友好地讲：令人失望。

这里再补充回复下@clq ，类似的现象在早期的邮件系统，甚至包括现在一些由草台班子搭建的政企网站的搜索引擎都比较常见。

比如 4.19 号我给你发了一封邮件，你在邮箱搜索虫子，可以找到；但当你添加了时间过滤 4.10 之后，反而看不到这封邮件，而事实上这封邮件的确已经在你的收件箱了。正常情况下，可能再过一会儿，当日期索引更新完成后，你再次使用这个过滤功能，我发你的这封的邮件就会出现了。

注意，我这里说的也是可能性，并非绝对。因为搜索引擎的算法是黑盒运作，就连 SEO 很多也是经验性理论。即便是看似明确的算法更新说明，比如提高适配移动端网站的权重，具体到跟进层面，也有细节的不确定性，比如自适应和重定向哪种效果好？具体就有待观察。Google 内部也没有哪一位工程师能把算法的细枝末节说清，因为这个复杂的机器必须是团队协作推动的，这是我可以肯定的。

我这会儿在高铁上时间富裕，就再聊聊对你回复 cress2002 的两条跟帖的看法。

第一条 OP 回复 cress2002 的内容：

因此，事实上完全有理由怀疑由于after:2025-04-和daterange:2025-04-10..2025-04-20是非法格式，导致谷歌忽略了这一参数，使得搜索结果完全等价于【site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师】。

去掉怀疑，这就是过时的非法格式。这也是 cress2002 在回复你时顺带批评我的所谓「顶的上给出一条正确的语法？」。

daterange: 这个指令至少四五年前，我在使用或测试时，就发现失效了。更别说 after:2025-04- 这种奇怪的写法。

可供验证此判断的尝试：

• Google 搜索：google daterange operator not work，会发现诸如 1 证、2 证 这类关于 daterange 失效的讨论。
• 当下实际随便测试，比如 Google 搜索 雷军 daterange:2025-04-10..2025-04-20，看看搜出来的都是什么。
  

如你所言，正是由于「谷歌忽略了这一参数，使得搜索结果完全等价于【site:jingjiang.gov.cn 靖江市2025年公开招聘教师】」，这也是搜索过程中需要注意的 tip：并非输入的 query 越长，或者使用的高级指令越多（即便指令是有效的），搜索结果就「越精准」，反而有可能漏掉在你精简 query 或者减少指令的情况下搜索到的有用结果。你也可以把这种情况视为 bug，就像大模型的幻觉一样。搜索引擎并非绝对的种瓜得瓜，时刻都能保证匹配出用户满意的结果。相反它的算法迭代有时还会滞后于比如新出现内容农场这样的垃圾信息（相关信息：内容农场网站清单），导致你搜索某雨琪，它返回一堆「小百科」网站的垃圾链接。

第二条 OP 回复 cress2002 的内容：

对于谷歌搜索延迟的问题，我也没有发现什么规律，但我不认为这是“谷歌特意设置的最新数据的保护期”，事实上很容易就能在谷歌的搜索结果里发现几小时前的新闻和一般性网页。从经验来看，这一延迟并不强关联于网页本身的属性，如网页的发布日期，网页的内容等。

没错，我也认同你的这一看法。不但是从经验出发，如果实在闲得慌，你可以立即通过实际测试发现「这一延迟并不强关联于网页本身的属性，如网页的发布日期，网页的内容等」。我不知道 TA 是基于什么测试发现，或者纯粹就猜测，得出这么一个看起来很新鲜的说法。总之，依然是完全站不住脚的。

来，梳理一下：

cress的错误
1、「after:2025-04-」这是错误的语法格式，搜索时直接被google忽略，搜索结果与未加该语法时相同（由clq指出）
2、「daterange:2025-04-10..2025-04-20」这是失效的语法，无论是阳历日期还是儒略日，一律失效，但使用/未用该语法的搜索结果还是不同的，存在意义未知，现可用「after...before...」替代（由clq、虫子指出）
3、「MakeTime」字段，毫无意义随时变化，google大概率不会采用它，或权重极低（由我指出）
这3点没问题，cress张嘴胡说，拿错当宝，不知廉耻。

一楼疑问目前最接近正解的答案
按经验猜测，google放爬虫把内容爬回来后，会做两大类索引：
1、内容索引：以关键词为驱动，用算法直接给出文字、图片、视频的匹配及搜索结果，属于基础搜索
2、元数据索引：创建发布日期、作者/来源、地理位置、类型格式、语言语义、技术特性、链入链出、事实核查度等字段，每一个字段理论上都能做一个“高级搜索”功能按钮——按字段搜索。
而“发布日期”，就是众多元数据索引的字段之一，需要算法结合各种带日期的信息，综合分析后填入。
这个分析填入的过程，需要时间，比内容索引要慢半拍。
（以上均为猜测，因为google未公开）

为什么按内容能搜到，按日期筛搜不到？因为它内容库索引done，元索引之日期字段ongoing。
因此，一楼疑问的解法：过几天再试
（由虫子指出，与clq达成共识）

还有几个事

1、最新数据保护期
我原话是这么说的吧：

然后，把这一堆日期，加个权重，做成不同的索引库，不同语法再调用不同索引库，最新的数据再加个延迟期……就这样……我不也猜了吗，可能是最新数据的保护期

我这个最新数据保护期，是google隐藏最新数据不暴露的意思吗？那意思不是指建立”内容索引“与”元索引之日期字段“之间的时间差吗？
日期字段，到底需要多久的分析时间、隔多久可以展示使用，这不是保护期吗？
就象clq所说：”你都可以索引了，还来不及排序？“，用保护期来形容这个必要性，是有多不妥？

2、我为什么总阴阳怪气虫子？
就是看他不爽
明明一个很简单的事，不说人话，天天唯google/html黄金血统论，傲慢，文青风，上里巴人阳春白雪，连讽刺我都得”友好地讲:令人失望“
能不能带点人气，带点泥土味？是有多烦泥土？
我有没有这个权力，就是看他不爽，随手阴阳一下？
我也不想去一句句扣帖子逻辑瑕疵，我很简单，就是看你不爽。

@虫子 ”如果我是错的，请证明你是对的。“
——谁对谁错，我都要阴阳怪气，不行你一键把我删了，你的地盘。

cress2002 发表于 2025-4-29 18:13
来，梳理一下：

cress的错误

这里再借贵帖，对@cress2002 可能针对我个人或所发表内容的情绪化表述（不单在此帖下面）做一次友好沟通。

1. 跟帖链接「我放了个隐藏回复，导致这个帖经常飘在首页上，虫子生气了，把隐藏回复权限给取消了，哈哈」

你的这条跟帖我之前偶尔刷到过，当时只是当做你开个玩笑。需要说明的是，管理取消某些帖子作者设置的隐藏回复，理由无外乎：作者在设置隐藏内容时，没有「抛砖引玉」地引导参与话题互动的虫友，导致互动者大量使用 1 或 666 这样的零信息量的灌水式回复（这种跟风行为可能会让虫友形成在虫部落可以随意灌水的错误判断）。一个好的范例：解锁一大波涨姿势的小众网站，总有你未曾涉足的新大陆，见 @布拉格  在开篇的引导表述，正是有这样的引导激发了大量虫友的有效互动。

虫友发表的内容，不存在「因为经常飘在首页上，虫子生气了」这样无端的猜测而被针对。相反，你的跟帖有一次还是两次入选过 Lovely Reply 而被置于首页最显眼的 banner 位。优秀的内容和作品，不会因为沉在跟帖的底部而被遗落。

2. 我不是完全排斥带着负面情绪的表述，前提是你能提供与此「情绪价值」相当的有力的论述。

相反的，你多次对我的回复，充斥着负面情绪，包括不限于：贴标签、阴阳怪气、无中生有、瞎猜、输出暴论...我实在懒得对照这些行为一条条引用了。

我常提醒自己：不要让情绪左右判断。于己于人，这都不是明智的做法。我也在 好好说话 里和虫友们讨论说话的艺术时，对「慎用否定」和「别瞎猜」的表达了自己的看法。如果愿意的话，你自己看看这两点在你身上是以一个什么水平的频繁程度呈现的吧。否之有理有据那必然赢得尊重，反之情绪主导的匆忙否定和一顿瞎猜，既掉身价，又败好感。

最后，两处引用送你：

• @clq 在此主题跟帖中的表述：我始终尊重和感激为公共讨论付出时间和精力的人。
• 关于虫部落 中的一则：在虫部落，获取信息的优先级永远高于争论观点。
  

cress2002 发表于 2025-4-29 18:13
来，梳理一下：

cress的错误

2、我为什么总阴阳怪气虫子？
就是看他不爽
明明一个很简单的事，不说人话，天天唯google/html黄金血统论，傲慢，文青风，上里巴人阳春白雪，连讽刺我都得”友好地讲:令人失望“
能不能带点人气，带点泥土味？是有多烦泥土？
我有没有这个权力，就是看他不爽，随手阴阳一下？
我也不想去一句句扣帖子逻辑瑕疵，我很简单，就是看你不爽。

@虫子 ”如果我是错的，请证明你是对的。“
——谁对谁错，我都要阴阳怪气，不行你一键把我删了，你的地盘。

你不是不想一句句扣帖子逻辑瑕疵，是你没这个能力。我之前已经多次针对你的阴阳，提出具体的提问，我随便翻一个：https://www.chongbuluo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=22139 ，此帖中我针对你的「我说城门楼子，你搁底下说胯骨肘子」还是友好地补充了我的表述，@撩月 也对你的部分表述提出质疑，既然是交流，为什么你总是无疾而终？

说白了，就是你已经情绪主导了，我写的什么，还有其他没有及时给你也「拍手称快」的虫友写的什么，具体讨论什么，你关心吗？重要的是先疯狂输出（包括不限于将自己储备的过时信息以十分笃定的自信输出），不论是观点还是情绪，营销号那种流量话术拉满。

再瞧瞧这最后一句，谁对谁错，你都要阴阳。还要给我递个 delete 键，因为这是我的地盘。江湖匪气十足的观感不要太强了好吧。

你说我「不说人话，天天唯google/html黄金血统论，傲慢，文青风，上里巴人阳春白雪」，你但凡具体指出论证一下呢？

特别是这个「天天唯google/html黄金血统论」我看着这词儿都替你尴尬，谁不说人话呢？谁乱扣屎盆子呢？

既然你已经认定这是我的地盘，何必给自己找不快呢？你递刀子，我可不上当啊。

我一点儿不期待你对我的改观，世上本就不存在让所有人看着顺眼的人，何况我。

唯一的期待就是如果要交流，就好好说话，别跟地痞无赖似的，自己承认错误时还是「cress张嘴胡说，拿错当宝，不知廉耻」，成熟点好吗？我和 @clq 哪一句没在好好说话？没在就主题展开讨论？没有谁拿把剑悬在你头上，迫使你说出这种依旧戾气值飙满的说辞吧。

虫子 发表于 2025-4-29 18:51
你不是不想一句句扣帖子逻辑瑕疵，是你没这个能力。我之前已经多次针对你的阴阳，提出具体的提问，我随 ...

有点意思，你终于说人话了 @虫子
我也最后回应一点点，耽误你贴了 @clq

虫子是这样评价我的
- 一个情绪主导的人，发言充斥着负面情绪和攻击性
- 会为了飘首页这么小的事针对他人记仇
- 习惯性使用"贴标签、阴阳怪气、无中生有、瞎猜、输出暴论"等方式进行表达
- 号称"不想去一句句扣帖子逻辑瑕疵"，实际是"没这个能力"
- 行为方式如"地痞无赖、江湖匪气"，即使在承认错误时仍充满戾气
- 习惯"递刀子"挑衅，试图引导他人做出过激反应
- 喜欢"疯狂输出"，风格类似"营销号那种流量话术拉满"
- 只关心表达自己观点和情绪，不关心讨论具体内容
- 储备的信息过时可笑，却"以十分笃定的自信输出"
- 面对质疑时会消失不见，讨论"无疾而终"，不深入交流
- 随意对他人进行不当指责，却不提供具体论证
- 说话方式令人尴尬，乱扣屎盆子
- 情绪控制能力差，言行"戾气值飙满"

最后聊两句
你看，虫子这不是挺会讽刺人的么？
跟你们日常看到的虫子一样吗？

我2023年2月注册虫部落，2年期间回复20页（380条，我很少发帖），积分2423，Bit1564。
大家可以去验证（点头像-主题-回复），看符不符合上述十几条评价，帮虫子把把关。

从什么时候开始讨厌虫子的？从这两个帖开始：
帖1-春节亲戚
帖2-马云资料
居高傲慢、阳春白雪……就是从这来的
如果你看了觉得没什么，那可能你年纪还小

人生所求，无非妻财子禄寿、智悦友趣德；
人生所迷，皆由是非、成败、荣辱、生死。

我呢，80后，又迷又求，隔着屏幕什么样，面对面就什么样。
拜拜虫部落。

cress2002 发表于 2025-4-29 20:51
有点意思，你终于说人话了 @虫子
我也最后回应一点点，耽误你贴了 @clq

可是讽刺得哪里不对吗？还是说只能你不断输出负面情绪，我只能乖乖立个道德牌坊，作为你的情绪垃圾桶？就在我在此帖下一如既往针对主题的补充和追问后，你还继续输出你的「不爽」，我讽刺几句，仿佛就被你逮住尾巴啦？

再来看看你是如何在 虫子是这样评价我的 移花接木的：

- 会为了飘首页这么小的事针对他人记仇
我陈述了你瞎猜「我生气了」的行为，并且主要还是就此事说明原因，然后你就巧立名目——说我为了这小事记仇。所以我为了让自己对你做出的判断「情绪主导的输出」不是空穴来风，而举证二三就是记仇对吧？你这逻辑，跟好好说理里那位因为管理删除网盘推广返佣帖而得出结论「可能唯一错的是分享有拉新给的那三瓜俩枣让您不舒服了吧」的虫友，脑回路真是出奇的一致且感人呢。

先是无端猜测，到最后还得出一个记仇的结论。你在毫无逻辑的输出情绪这方面还真是一以贯之。

- 储备的信息过时可笑，却"以十分笃定的自信输出"
我的原话是「包括不限于将自己储备的过时信息以十分笃定的自信输出」，你为什么添油加醋上一个「可笑」，你看不懂字面意思？还是你太擅长度人之腹了？

- 面对质疑时会消失不见，讨论"无疾而终"，不深入交流
不是事实么？如果说你讨厌我，回了，过了瘾，但又不想继续回复。那么其他虫友对你表述的正常交流包括质疑呢？我指出你的「无疾而终」有何不实和不妥？

以上和其余的每一条，放在其出处看，哪一条是凭空捏造的？而你把它们收集到一起，用来作为我对你这个人的整体「画像」，这是一种什么话术呢——既有无限放大的效果，又无形中把具体到问题时表述合并上升到我对你人格讽刺的高度。

最后聊的两句更是毫无营养：你看，虫子这不是挺会讽刺人的么？跟你们日常看到的虫子一样吗？

别说在网上的日常了，就是加上生活中的日常，我呈现的也只是我想呈现的，我从未见过哪个暴露狂会将自己的思想心理全盘托出的展示给亲人、朋友，更别说陌生的网友了。这点儿讽刺才哪到哪儿啊，活儿还多着呢。怎么？人设就因此垮塌了？80 后看待人这么单薄不立体的吗？

末了，还邀请虫友点进你的主页看看其它回复，帮我把把关。你真是太会转移注意力了。我始终都在就你我有交集的帖子做回应，最后也是对你针对我的负面情绪输出做回应，所有的表述都成立在此语境中。而你却试图让观者脱离与这些上下文...

再说你讨厌的开始。

活在春节里的亲戚，你这是给我递瓜子呢——我本想翻出来，都怕你太尴尬。

这个帖子的居高傲慢和阳春白雪具体表现在哪里？我倒是在「人性哪里复杂，不都这样？人性就是个人利益最大化」又看到了你善于输出暴论的傲慢，但是我不会像你一样只管扣个傲慢的帽子而不解释何出傲慢。80 后理解的人性，就是一句「个人利益最大化」，通透地仿佛解答了世间万物。你怎么解答其实都没问题，但暴论否定、「有必要么」和「有意思么」这样的不理解但也不尊重的爹味表述，确实还跟「我呢，80后」合理上了。同样的，你说你讨厌我吧，那虫友针对你的回复做出的正常交流（链接）呢？还是说你对反驳和质疑习惯性突然断网？

我乐意把那位虫友对你疑问复制贴到这里，实在是刺眼，不知这是否是导致你彼时突然下线，再次上线后又倘若无事的淡定。

@瞑空凌 针对你表述的跟帖内容：

有啥问题---------------->没表达问题啊？哪来的问题？

人性哪里复杂，不都这样？人性就是个人利益最大化。-------------------------------->都咋样啊？说清楚呗。别只丢名词，说说下个人看法。不为其他的，就交流下想法。

"深层记忆、仪式感、重构"文青范儿，有这个必要么？----------------------->自己发的贴凭什么要他人确定是否必要？又不是逆天言论，不想看可以选择不看，没人限制这点。

俗就俗，雅就雅，他们在各自的领域内，都是最优解，怎么来回串场呢------------------>先不说有雅俗共赏这个大家都知道的词，本人想知道哪里有资料论证了这一点。或者是否有官方解释说是这样的。

至于以查找马云早年资料为例，聊如何搜索互联网早期的网页信息，我也已经跟帖对你的「傲慢」的结论做了解释，观者自有其判断。

如果你看了觉得没什么，那可能你年纪还小。
这论调...还是熟悉的味道——老气横秋的爹味。观者年纪小或不小，至少在我这里，从来都不构成对认知水平的判断。将自己看到的东西与他人无法看到的假设对比，只是引出「那可能你年纪还小」的结论，没有在原帖的继续回应，没有旧帖重提时的补充说明，「傲慢」在此刻非常具体。

最后，说回到你所有对我不爽中最让我感觉像吃了只苍蝇的一种说辞：不说人话。

我之前针对你得出此批评的各种毫无论据的跟帖下，比如「胡诌」、「不都这样」、「一个熟练度」...我都像一个毫无感情的机器人一样，通过不参入情绪的表述与你友好沟通，结果你都突然断网，不正面回复，哪里胡诌了？说出来嘛，你看不懂我可以给你解释啊。「跟上来拿百度说事」，拿百度说什么事，怎么说？...你丢下个阴阳脸就跑的样子实在让我为难。

不过直到我看到你这条跟帖的头一句「你终于说人话了」，结合上下文，我才恍然了：哦，原来你所谓的「人话」就是像我这般会讽刺人一样「带上情绪」啊。

如果我只是依照自己管理虫部落多年来总结的最重要一句话「获取信息的优先级永远高于争论观点」，不带感情，没有情绪，只是针对讨论的主题输出信息，这就是没人味？继而在你那里自然地滑坡为「不说人话」了啊。

即便我在活在春节里的亲戚这种生活随笔中，用了「深层记忆、仪式感、重构」这些词，也不被你放过，意在阴阳的「文青范儿」——贴上！这些词，和 query，和延迟，以及其它你给我无中生有的词汇一起，像是刺到了你的肺管子一样，让你极尽无厘头的否定之能事。

说到底，我对你的回复仅就事论事，所有的表述仅成立于这些具体讨论的语境。从来不构成对你的在虫部落所有行为的回应。