性价比，或许是这个时代最成功的营销

不知何时起，性价比成了大多数人买东西时首要考虑的因素了，消费者的心智已被性价比牢牢占据，但是性价比应该占据如此重要的位置吗？对于性价比的定义，其实很简单，即性能价格比，但性能又包括哪些东西呢？恐怕每个消费者在考虑性价比的时候会有各自不同的考虑，有的人认为功能、质量就是性能，有的人认为外观设计也是性能，但厂家为了突出自家产品的高性价比，他们会把消费者常常纳入性价比考虑的因素做的相对较好，而其它易于被消费者忽略而又对产品体验至关重要的方面，厂家往往偷工减料，其实即使在消费者性价比考虑范围内的因素，厂家也会通过一些手段让消费者感觉性价比很高，其实并不是表面看上去的那样，例如一些厂家会把一些电子产品的参数做的很高，看起来性价比很高，但这些参数更多的体现在量上，而没有质的保证，就好像你去买矿泉水，你买一瓶550ml的康师傅只需要一块钱，而你买一瓶550ml的依云却需要十几块，同样是一瓶550ml的矿泉水，在量上看，两者是一样的，但在质上却千差万别。
        
现在我们考虑另外一种情况：即厂家没有为了抬高性价比而像上面那样只重视量而忽视了质，消费者在考虑性价比时也将所有因素的考虑进去了。那么在这种情况下考虑性价比是否有用呢？我的回答是不一定，试想一下一个手艺人打磨一件产品，要将这个产品做到80分，他可能需要一天的时间，但是要做到100分，可能需要花费他一周的时间，如果把这两件产品同时拿到市场上出售，后者的价格可能是前者的五倍，但二者在客观性能指标上差距可能非常小，后者的性能指标可能仅仅是前者的一点几倍，这时有人可能要得出结论了，前者性价比比后者高啊，确实如此，但你觉得两者这样比较性价比有意义吗？毫无疑问，这样的比较没有任何意义，因为即使两者在客观性能指标上相差无几，但实际体验上确实千差万别的，就好像你小时候考80分和考100带给你父母的惊喜绝不仅仅是20分的差距，而是20分经过数倍的放大的结果，就也就告诉了我们，产品性能不一致的时候比较性价比是毫无意义的。
        
如同上面所诉，消费者在购买产品时，考虑性价比的时候更多的是被厂家制造的高性价比假象给迷惑了，而厂家在推销产品时也喜欢拿自家产品和别家产品进行性价比的比较，如果两件产品是同一档次的产品那么还具有一定的可比性，如果两件产品档次相差太大，那么两者之间的比较就纯属扯蛋。
      
俨然性价比已经成为了厂家的一种营销手段，现在许多的厂家已经把高性价比作为了一个卖点，甚至是唯一卖点，把高性价比作为吸引消费者的一个利器，而且厂家的这一营销策略也取得了显著的效果！

对钱包不富裕的人群来说，考虑性价比很重要吧。要是不用考虑金钱的因素，我相信性价比绝对不在大多数人的考虑范围之类。说到底，买不买性价比高的产品取决于消费者本身的选择。性价比可以作为商家的营销手段，但前提是真的性价比高，商家为了让性价比显得高而做一系列虚假宣传或者偷工减料当然也是不可取的。

首先你要知道性价比这个词是谁定义的

中山一路清水 发表于 2022-2-11 14:09
首先你要知道性价比这个词是谁定义的

整个社会一起定义了性价比

性价比就像「多快好省」这个词一样，契合了人们行为做事的完美诉求，但人性的贪欲使其在多快好省地创造与攫取进程中很难拿捏尺度，为过分的加速踩刹车。

事实上，大家都明白，在很多事情面前，「多快省」与「好」是矛盾的，这种明白只是无数粒沙，潜藏于心，而现实的肉体大多只能被时代的节奏裹挟着。

性价比购买的只是相对符合初期意愿，最重要的就是人付出的实际成本和决策成本，但假如对某个称之为“信仰”的事物而言，有明确的选择和喜欢，我觉得对成本的考虑会算到最低

同意上面所说，多数人只是被裹挟着，甚至无法争渡

所谓“性价比”，是商家培养客户“懒”的一种手段罢了，你越懒，他越可以做的越出格。也有是为了商家品控疏忽，服务差的借口。

“都已经这么便宜了/性价比了，优点瑕疵无所谓了。”