我读书的时候,如果遇到感兴趣的主题,就会找同类书或影视作品一起看。 比如,看《动物庄园》后,对反乌托邦的作品很感兴趣,就跟着看了《美丽新世界》《一九八四》。 读《激荡三十年》(书籍)的时候,就找了《激荡三十年》纪录片(视频)和晓书童频道(音频)一起看。
《激荡三十年》讲的是中国改革开放三十年的企业发展史(1978-2008)。 虽然讲的是改革开放前三十年的事,但是历史是连贯的,了解过去的新闻事件对于理解当下的新闻事件有很大的帮助。 比如,2018年是改革开放四十周年,搞了非常隆重的庆典,还公布了改革开放40年100名“改革先锋”名单和10名“中国改革友谊奖章”。 我对比了一下,名单中有33人的名字都曾在《激荡三十年》中出现过。 另外,习主席主持召开民营企业座谈会,各地也纷纷出台支持民营企业发展的措施和政策。 这些新闻都是以碎片化的方式来呈现的,但了解了过去的发展,现在再来看这些新闻时事件就会更加敏感,而且会自动的把这些碎片整合成脑海中具象的拼图。
经常看到知乎上有人提问,如何读懂财经新闻。 一种回答给大家科普宏观经济指标,GDP、CPI、M2、PMI,从这里延申出去就是《经济学原理》(曼昆),甚至是《国富论》(亚当斯密)等学院派书籍了。 另一种回答就是给大家分析经济现象,如何看待某某事件/现象,从这里延申出去就是《看懂财经新闻的第一本书》(陈思进)【并不推荐这本书】、《一沙一世界郭凯经济学札记》(郭凯)等评述类书籍。 这些回答都没有问题,一种思路是博闻强识,培养专业素养后再来解决问题。 另一种思路是就事论事,以小见大,举一反三。 但是,在学习中也都各有各自的局限性。
以我个人的感受为例。 宏观经济指标是基本功,但是你若想要透过这些指标去分享经济现象还是非常困难的。 比如,你想通过观察CPI来了解通货膨胀的水平。但是观察的结果可能会和自身体验不一致。 比如你感觉房价飞涨,手里的钱越来越不值钱,但是你看CPI涨幅只有1%、2%(CPI统计口径,包括了房租但是没有包括房价)。 另外,经济学理论,都是理想化的模型,模型在应用的时候并不是完全匹配的。 比如,很多人学习了美林时钟理论后,就想去识别我们当下所处的是周期中的哪个阶段,然后再来指导自己的投资。 然而,事实上美林时钟这个模型也会失效,也一度有人提问“在中国美林时钟为什么被玩成了美林电风扇?”。 再说评述型书籍,这类书籍是以小见大,就事说事。这种分析比较碎片,不容易形成拼图。而且时效性特别强,很多评述要放到当时的语境中才成立。
如果说《经济学原理》属于大尺度,《一沙一世界郭凯经济学札记》属于小尺度,那么《激荡三十年》就是属于是中尺度,这就多了一种观察的角度。 另外,写当代史是比较危险事情,一来是因为身处其中往往看不真切,“不识庐山真面目,只缘身在此山中”;二来是因为事情还在发展,盖棺定论为时尚早,后续容易出现反转,遭遇“真香预警”。 但是读当代史就是比较有意思的一件事情了,因为你还能继续跟踪事件发展的动向,“眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了”。 特别是十年之后再来读《激荡三十年》,当时还没有定论的事情,现在已经有了结论。 比如,褚时健一生沉浮,书中只记录到他出狱后承包了2000亩山地种植甜橙,当时谁也不知道这个耄耋老人,还会二度创业成功。 比如,一直潜逃在外的赖昌星,也于2018年被引渡回国了。读书的过程仿佛穿越一般,开启了上帝视角。
《激荡三十年》并不是学术向著作,它主要的价值在于整理记录。 2008年,时任第一财经负责运营副总的章茜接下了一个艰巨的任务,要用4个月的时间,做出一部改革开放三十年的系列纪录片。 为了完成这个任务,章茜就想到了这本书,于是立马联系吴晓波(节目总撰稿人)买下了电视版权。在制作的过程中,编导们从《激荡三十年》中扒拉资料、梳理线索,同时,试着联络需要采访的当事人。 这些当事人要么是政治家,要么是企业家或经济学家,无一不显赫鲜亮,完成采编的难度很大。 为了解决这个问题,罗振宇(节目制片人)提出了一个建议,索性不采访当事人,而采访周边观察者。 吴晓波回忆说:“那时的罗振宇还没有成为今天的“罗胖”,他离开央视不久,还像一个江湖汉子一般地提着一柄屠龙刀四处寻找成名的猎物。” 最后,这部纪录片抱回了当年度国内几乎所有的新闻纪录片大奖。
吴晓波:财经纪录片激荡三十年拍摄始末
非常推荐大家去看这部纪录片,看完之后再去看书会更加立体。 我看这部纪录片的时候,父母也和我一起看,也勾起了他们的时代记忆,“四号病”“抢购风”“下岗潮”…… 我妈还说起当年她为了买一个家电攒了近一年的钱,这个家电是什么品牌的,价格是多少,购货单据至今还在家里保留着。 这些切身的例子,更是让阅读历史变得更加鲜活。 |