如何拯救英文编程著作的翻译质量

一个痛点：几乎所有计算机类图书的评价里都有对于翻译的吐槽

大胆猜测：如果撇去对翻译的不满，绝大多数的计算机类著作在豆瓣的评分应该都在8分以上。

因为你随便在豆瓣搜到的一本中文版计算机图书，评论里几乎都会有对于翻译的吐槽。

比如：高性能 MySQL

如中国足球一样糙的翻译
在MySQL社区，这是一本重量级的书，我不知道出版社是怎么挑选译者的，但是很明显，我个人的意见，这次挑选非常的失败。书中98页倒数第4行的"binary search"的翻译（二进制搜索）已经道出了一切，但凡学过计算机的，我估计都不能做出这样的翻译。

翻译的极差
翻译这本书需要很强的专业知识，mysql不用说了，算法，计算机组成原理等。我敢说这几位翻译的作者计算机知识不好，英语基础也烂，翻译的真恶心，糟蹋这么经典这么权威的书了。强烈建议看原版！

这里面比较反逻辑的是：按理说吐槽者的英文和计算机水平都算不错了，但是在没有被中文版「恶心到」之前，他们也是优先选择中文版的。可见原版书对于绝大多数读者而言，读起来还是「亚历山大」的。

所以对于转头去读英文原版，大家习惯用一个字——啃。大抵就是得花更多的时间了...
这么看来，左右为难，前后都痛。

如何解决？

1.追根溯源，从出版社角度来说，就是请更专业更厉害的权威来翻译。这个似乎有点儿可遇不可求...

2.发动社区力量！以 wiki 的模式，在一个平台集中汇集所有计算机类图书的勘误，读者可贡献自己发现的翻译不足之处。建立与原版书的索引，以示正听。


当机器翻译的质量，比草台班子的人工翻译的质量还好时，这问题就能解决

社区力量说的应该是gitbook了，还是挺多人用的

这个问题基本无解，能达到上乘翻译水准的必然是精通此道，并且英语能力和组织能力突出，外加大量时间投入，那问题来了，出版社能给译者多少？

挣快钱思维的现代社会，有多少精益求精的精力和心力