好好赚钱 ≠ 好好工作，而是为更自由的生活积累资本？

mengjiahui 发表于 2018-4-4 10:13
高中的时候看小狗钱钱非常惊艳，好像是和穷爸爸富爸爸一个作者，但是非常通俗易懂并且实用
...

小狗钱钱的作者是德国的博多•舍费尔，富爸爸穷爸爸的作者是大名鼎鼎的罗伯特•清崎。

理财的话，1万块钱是随时可以取的，剩余的一半是3个月的，另一半是90天到半年的，还有几百块用于定投，平台一个是微信，一个是51信用卡，一个是且慢投资，其他的害怕暴雷，也懒得花时间再看

其实还是投资自己的时间最划算了，基本上业余时间都在学习业务知识。。。

mengjiahui 发表于 2018-4-4 10:23
读书那会对钱没什么追求，每个月生活费够花，步入社会了确实感受到来自各方面的压力，特别一个外地人想在工 ...

好多人的投资都是有本质错误的，风险投资的翻译我觉得更多是有能承担风险才收益，现代金融本来就是按风险分配，风控能做好搞股票确实要好的多，但是风控需要的技能也很多，这是个闭环，风控好的很有钱，风控意义就会降低，因为你抗灾能力强，穷人风控需要更优秀，但就是做不好风控才穷的

攒钱是必要的，等攒了一点钱，再谈理财{:5_157:}

thymecici 发表于 2018-7-11 11:51
普通工薪阶层，本来觉得生活还挺不错，房子也算是改善到位了，结果老公太坑投资失败，又得过节衣缩食的日子 ...

工薪阶层的真实缩影。

leesin 发表于 2019-6-14 20:16
个人体验是：有钱不全存着，手上有东西不如脑袋里有东西，学会为自己来个投资，比如我的钱刚到卡就买了虫子 ...

我也买了299套餐。

个人觉得首先还是得先有个能让财富快速积累的方法，也许是好好工作也许是斜杠，有了资本才会有理财这件事，所谓的通胀等等很多时候真的是在贩卖焦虑。

我不太同意高赞的回答。第一，投资跟本金的关系。投资收益是认知能力变现的过程。本金大不代表着你的认知高。本金小，慢慢摸索，多花时间学习思考，让你的本金积累与认知能力提高变为正相关。第二，投资是寻找高收益低风险的过程，它不是让你去赌博（所谓的高风险高收益）。第三，投资比工作难不知道几个档次，先易后难吧，先好好工作在摸索投资。共勉。

只会在支付宝弄一点点，希望早日实现财务自由

Michelle 发表于 2018-6-5 18:27
这本书我也看了, 推荐搭配另外一本写给理财小白的书MONEY Master the Game(针对美国市场写的)进行阅读,作者 ...

SURF-
谢谢你的分享。不同的波动下，不同的经济周期下的基本考虑，是有所差异 甚至投资思路是 完全相异的。
另外，中 guo 的投资逻辑 ，是否适用于 mei 国，这个需要特别分析； mei 式逻辑 来解剖中 guo 是否可行，有待商榷。借用 林毅夫先生的观点 作为结语，“……发生高通胀该怎么治理？西方经济学的标准答案就是提高利率、收紧银根。为什么要提高利率？因为可以使投资成本提高，投资需求随之减少；同时储蓄意愿提高，消费需求减少，进而带动总需求减少，通货膨胀随之下降。西方主流经济学不管哪个学派都是这么说，也都会建议这么做。但面对1988年的严重通货膨胀，中国ZF没有这么做，而是采取治理整顿的办法。利率不动，直接砍投资、砍项目，一时间造成很多所谓的半拉子工程。当时我印象很深刻的是新大都饭店，有座新楼原本要盖17层，盖到第14层时就停止了，成为烂尾楼，这是不是很浪费？当时我认为提高利率多好，不好的项目自己就会因为支付不起利息成本而主动关掉，好的项目由于回报高，有条件选择继续建设。从主流的理论来看，砍投资、砍项目的行政处理方式明显是一刀切。因此，我当时完全可以写一篇文章站在道德制高点上，以弗里德曼、卢卡斯等大师级经济学家的理论为支撑，批评中国ZF，连提高利率这么简单有效的方法都不知道采用。但我后来一想，如果中国ZF不理性，怎么能从1978年到1987年维持9年平均每年9.9%的高速增长？这样的增长速度在发展中国家非常少见，而且中国还是一个转型中国家。换个角度想问题，就能回到基本点上：中国ZF一定也是理性的。从那时起，我悟出了“有而不有谓之真有”，任何理论都是刻舟求剑，人是理性的，中国ZF的选择和主流理论的选择不同，是因为中国ZF面临的限制条件和主流理论所描述的决策者面临的条件不一样。
改革开放初期中国有大量的国有企业，比现在多很多。这些企业资本密集，规模很大，雇用很多人，这些企业与国防安全或者社会稳定有关。1980年代的中国还一穷二白，一直到2002年才跨过中等收入国家的最低水平。虽然到1988年已经持续10年高增长，但人均GDP仍然连非洲国家的一半都不到，资本十分短缺。这种情况下如果提高利率，难免造成资本密集的大型国企大面积亏损。一旦大面积亏损，ZF怎么办？任其倒闭显然不是最好的选择：一是国企承载着大量就业，如果倒闭，社会会不稳定；二是很多国企和国防安全有关，也不能倒闭。不倒闭就只有大量补贴，但这会造成ZF财政赤字增加，要多印钞票来弥补赤字，这又会反过来加剧通货膨胀。如此分析，中国当时在有大量不能让其倒闭的大型国企的限制条件下，没有按照主流理论选择提高利率治理通胀，而是选择砍投资砍项目压低需求治理通胀，是一个在给定条件下理性ZF的最优选择。
1988年以后，我就不再用西方现有的理论来看中国现象，遇到问题总是从中国的状况以及面临的真实限制条件自己进行分析。一路过来，我基本上没有把中国的经济问题和走向看走眼，并逐渐形成一套完整的体系。
世界经济学的研究中心必然会在世界的经济中心，新的现象是新理论的来源，要了解这些新现象，身处其境是先决条件。正因如此，当英国是世界经济中心时，大师级的经济学家不是英国人就是在英国工作的外国人；当美国成为世界经济中心时，大师级的经济学家不是美国人就是在美国工作的外国人；而当中国变成世界最大、最有影响力的经济体时，大师级的经济学家也会不是中国人就是在中国工作的外国人。跟外国人相比，中国人还有其他优势，不只是语言问题，还包括对历史文化传统的理解等。要把握这样的机会，必须要把“本体”与“常无”掌握好，而不能以任何现有的理论

作为判断问题的依据，“要从真实世界的现象去想其背后的理论，不要从现有的理论去看真实世界的现象”。我现在经常面临的情况是，和我争论的人总是用现有的理论来批评我，理论批评应该怎么进行？一个理论是不能用另外一个理论批判的，只能用一个理论是否内部逻辑严谨自恰，以及理论的推论能不能和所知的事实一致，达到外洽。”

「等我有钱了就去...」更像是一个FLAG了( :3 )一个梦想、一个目标

迷茫